Jag läste intervjun med Jimmie Åkesson idag i DN och kan igen konstatera att han är duktig på att hantera pressen och blir allt bättre.
Åkesson sköter sig snyggt när han hanterar pressen från pressen under partiets första riktiga klavertramp med sedvanligt följande drev. Han fokuserar på helt rätt sak när det kommer till Ekeroth. Det har med rätta pratats mycket om SD:s nolltollerans mot rasistiskt språkbruk de sista dagarna och det fällde Almqvist. Genom att klumpa ihop Almqvist och Ekeroth på det sättet lämnar journalisten det öppet för Åkesson att angripa det istället. Genom det kan Åkesson ha räddat Ekeroths karriär.
För övrigt tror jag nog mycket väl att Almqvist kan komma tillbaka också, men det får dröja några år.
För det som de båda har gjort är faktiskt rent sakligt inte samma sak. Ekeroth har knuffat en tjej och han har vevat runt med ett metallrör medans han filmat gruffet. Han har inte sagt något så politiskt dumt som Babbe(vilket var ett nytt ord för mig), blatte-lover eller liknande.
Sen gör journalisten bort sig ytterligare genom att försöka ställa Åkesson till svars för att de båda drevoffren sitter kvar i riksdagen. Partiet kan utesluta dom men dom kan fortfarande göra valet att bli politiska vildar. Där missade Jimmie att trycka dit journalisten men lyckades ändå avstyra det hela på ett snyggt sätt.
Ska jag sammanfatta mitt intryck av Jimmie Åkesson i denna och den intervjun jag såg på tv tidigare så får det nog bli: Synd att han är fascist.
torsdag 15 november 2012
söndag 30 oktober 2011
Kungens polare beter sig som skyldiga
De senaste dagarna har det åter skrivits en hel del om kungens polare. Det har kommit fram nya uppgifter som tyder på att de trots att de hävdat motsatsen var med och betalade kriminella för att tysta på affärerna runt kungen och kaffeflickorna.
Det som nu gör historien ännu mer intressant är att bara timmar efter att kompisgänget blivit konfronterade med uppgifterna får journalisten flera hot där han uppmanas vara tyst.
Om det inte var kungapolarna, vem var det då? Finns det någon annan som har något intresse i att han håller tyst? Jag tror inte att det var hovet, någon ur kungafamiljen. Det skulle kunna vara någon ensam och förvirrad rojalist som vill skydda kungahuset men tajmingen och det faktum att han eller hon lyckades dölja sin IP-adress talar inte för det. Det talar för någon med både resurser och kunskap om vad journalisten höll på med. Jag kan inte komma på någon annan möjlig misstänkt och vi vet ju sedan tidigare att de inte har några betänkligheter över att ta steget utanför lagen för att tysta ner sånt de tycker är obekvämt.
Det är talande att de istället för att ta avstånd från hoten så förolämpar de den hotade. Hade de varit minste bekymrade om vad folk tror om dem hade de naturligtvis sagt att det är helt oförsvarligt att hota på det sättet och de hade ingenting med saken att göra. De måste väl inse att de framstår som skyldiga när de kallar journalisten för "ett jävla skämt".
Jag kan inte dra någon annan slutsa än att de anser sig stå över lagen. De är så kaxiga som dom är för att de inte anser sig ha gjort något fel och de tror inte att de kan åka fast. Det är vana vid att människor fogar sig efter deras vilja och att alla problem kan försvinna med en tillräckligt stor summa pengar. I hela sina liv har de klarat sig genom att låta andra göra skitjobbet mot betalning och de utgår från att det ska funka nu också. Det är kanske därför de reagerar som obstinata 4-åringar när de inte får som de vill.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13859240.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13855970.ab
Det som nu gör historien ännu mer intressant är att bara timmar efter att kompisgänget blivit konfronterade med uppgifterna får journalisten flera hot där han uppmanas vara tyst.
Om det inte var kungapolarna, vem var det då? Finns det någon annan som har något intresse i att han håller tyst? Jag tror inte att det var hovet, någon ur kungafamiljen. Det skulle kunna vara någon ensam och förvirrad rojalist som vill skydda kungahuset men tajmingen och det faktum att han eller hon lyckades dölja sin IP-adress talar inte för det. Det talar för någon med både resurser och kunskap om vad journalisten höll på med. Jag kan inte komma på någon annan möjlig misstänkt och vi vet ju sedan tidigare att de inte har några betänkligheter över att ta steget utanför lagen för att tysta ner sånt de tycker är obekvämt.
Det är talande att de istället för att ta avstånd från hoten så förolämpar de den hotade. Hade de varit minste bekymrade om vad folk tror om dem hade de naturligtvis sagt att det är helt oförsvarligt att hota på det sättet och de hade ingenting med saken att göra. De måste väl inse att de framstår som skyldiga när de kallar journalisten för "ett jävla skämt".
Jag kan inte dra någon annan slutsa än att de anser sig stå över lagen. De är så kaxiga som dom är för att de inte anser sig ha gjort något fel och de tror inte att de kan åka fast. Det är vana vid att människor fogar sig efter deras vilja och att alla problem kan försvinna med en tillräckligt stor summa pengar. I hela sina liv har de klarat sig genom att låta andra göra skitjobbet mot betalning och de utgår från att det ska funka nu också. Det är kanske därför de reagerar som obstinata 4-åringar när de inte får som de vill.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13859240.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13855970.ab
tisdag 25 oktober 2011
Beundransvärt naivt
Moderaterna har lyckats mycket bra med att definiera om sin nutid. Orden arbetarparti och rehabilitering betyder exempelvis en helt annan sak idag än för tio år sen. Nu har de gett sig på att försöka definiera om historien men att försöka ta äran för saker man inte gjort är inte snällt.
De motarbetade kampen för svartas rättigheter i Sydafrika men säger nu att ANCś kamp varit en stark drivkraft för partiet.De säger att de varit med och byggt upp den svenska välfärden när de egentligen var emot varje steg som lett fram till den. De var emot barnbidrag, a-kassa, allmän sjukförsäkring, fri sjukvård och pension. Hade det partiet fått bestämma hade det inte varit mycket till välfärd.
Sofia Arkelsten säger att de var med och drev fram allmänna val när de i själva verket var de som motsatte sig att alla skulle få rösta och att allas röster skulle väga lika tungt.
Jag tycker affären är anmärkningsvärd. Att försöka skriva om sin historia på det sättet är fantastiskt osnyggt. Det är inte värdigt ett svenskt riksdagsparti att så totalt blåljuga om sina tidigare ståndpunkter, och tro att de ska komma undan med det är mer än lovligt naivt. Att det kommer från ett regeringsparti är skrämmande. Inte ens Åkesson skulle ge sig på att totalt ljuga om sitt partis tidigare dagar.
Det är nästan så man kan misstänka att de bara höftar och tror att det var nog såhär det var utan att egentligen veta. Detta är ändå frågor som jag räknar som allmänbildning. Svensk 1900-talshistoria
I Arkelstens fall verkade hon nästan tro på sin egen lögn och blev väldigt ställd när en reporter upplyste henne om sanningen.
Man skulle kunna tycka att jag är orättvis som anklagar partiet för allt detta när mycket utspelar sig i en tid innan det fanns ett parti som hette moderaterna. Men det är ett och samma parti som bytt namn och de är moderater som börjat prata om vad partiet åstadkom under denna tid.
Partiet gör helt enkelt bäst i att inte prata så mycket om sin historia. Den är inte vacker.
Aftonbladet
http://www.aftonbladet.se/kultur/article13832849.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13832496.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13833890.ab
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/danielswedin/article13832625.ab
DN
http://www.dn.se/nyheter/politik/arkelsten-forfalskar-historien
http://www.dn.se/nyheter/politik/moderaterna--historia-och-ideologi
http://www.dn.se/nyheter/politik/m-program-ar-en-historieforfalskning
http://www.dn.se/nyheter/fragesport/vad-kan-du-om-moderaterna
http://www.dn.se/nyheter/politik/m-berett-andra-historieskrivning
SVD
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sorgligt-att-arkelsten-backade-fran-sanningen_6580749.svd
De motarbetade kampen för svartas rättigheter i Sydafrika men säger nu att ANCś kamp varit en stark drivkraft för partiet.De säger att de varit med och byggt upp den svenska välfärden när de egentligen var emot varje steg som lett fram till den. De var emot barnbidrag, a-kassa, allmän sjukförsäkring, fri sjukvård och pension. Hade det partiet fått bestämma hade det inte varit mycket till välfärd.
Sofia Arkelsten säger att de var med och drev fram allmänna val när de i själva verket var de som motsatte sig att alla skulle få rösta och att allas röster skulle väga lika tungt.
Jag tycker affären är anmärkningsvärd. Att försöka skriva om sin historia på det sättet är fantastiskt osnyggt. Det är inte värdigt ett svenskt riksdagsparti att så totalt blåljuga om sina tidigare ståndpunkter, och tro att de ska komma undan med det är mer än lovligt naivt. Att det kommer från ett regeringsparti är skrämmande. Inte ens Åkesson skulle ge sig på att totalt ljuga om sitt partis tidigare dagar.
Det är nästan så man kan misstänka att de bara höftar och tror att det var nog såhär det var utan att egentligen veta. Detta är ändå frågor som jag räknar som allmänbildning. Svensk 1900-talshistoria
I Arkelstens fall verkade hon nästan tro på sin egen lögn och blev väldigt ställd när en reporter upplyste henne om sanningen.
Man skulle kunna tycka att jag är orättvis som anklagar partiet för allt detta när mycket utspelar sig i en tid innan det fanns ett parti som hette moderaterna. Men det är ett och samma parti som bytt namn och de är moderater som börjat prata om vad partiet åstadkom under denna tid.
Partiet gör helt enkelt bäst i att inte prata så mycket om sin historia. Den är inte vacker.
Aftonbladet
http://www.aftonbladet.se/kultur/article13832849.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13832496.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13833890.ab
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/danielswedin/article13832625.ab
DN
http://www.dn.se/nyheter/politik/arkelsten-forfalskar-historien
http://www.dn.se/nyheter/politik/moderaterna--historia-och-ideologi
http://www.dn.se/nyheter/politik/m-program-ar-en-historieforfalskning
http://www.dn.se/nyheter/fragesport/vad-kan-du-om-moderaterna
http://www.dn.se/nyheter/politik/m-berett-andra-historieskrivning
SVD
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sorgligt-att-arkelsten-backade-fran-sanningen_6580749.svd
söndag 23 oktober 2011
Extremisterna gick för långt
De högerextrema gick på pumpen i Schweiz, tack och lov. Men det var helt på tvärs med vad som hade förutspåtts.
Alla experter trodde att de skulle bli det första partiet på 90 år att få över 30% men istället backade de för första gången på 20 år.
Det schweiziska folkpartiet, SVP, är ett parti som står en bit till höger om det svenska SD. I år tog de av handskarna, lade i stort sett alla andra frågor åt sidan och inriktat sig helt på invandringen, närmare bestämt att minimera den.
Jag tror att en del av svaret ligger i deras valkampanj. De blev för självsäkra och gick på för hårt. De trodde nog deras åsikter är så populära att de inte alls behöver förklä
dem längre, men den gubben gick inte. Affischen till höger är ett exempel från deras kampanj. Kan det bli tydligare, tre vita får som bokstavligen sparkar ut ett ledset svart får. Hade den utsparkade haft skägg och bombbälte hade de kanske haft större framgång men nu ser det ju bara sorgligt ut.
Extremhögerns strategier har traditionellt sett handlat väldigt mycket om att leka med ord. I Sverige var klassikern länge "nej jag är inte rasist, jag är nationalist" nu pratas det inte om invandrare, det pratas om "multikultarism" eller förtryck av svenskar. När de får vind i seglen stegras deras argumentation och blir allt aggressivare, och ärligare.
Man kan jämföra det med om Jimmy Åkesson skulle tro att alla de som röstar på honom verkligen delar hans åsikter och rakt ut börja kalla invandrarna för blattar i riksdagen eller kanske något annat man hört sägas från deras möten. Då hade nog de också backat en del.
Det var en analys lite sådär från höften utan att egentligen ha koll. Här kommer några andra liknande grejer
GP
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.756191-extremhogern-backar-i-schweiz
DN
http://www.dn.se/nyheter/varlden/samre-an-vantat-for-hogern-i-schweiz
SVD
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/extremhogern-backar-i-schweiz_6574683.svd
Alla experter trodde att de skulle bli det första partiet på 90 år att få över 30% men istället backade de för första gången på 20 år.
Det schweiziska folkpartiet, SVP, är ett parti som står en bit till höger om det svenska SD. I år tog de av handskarna, lade i stort sett alla andra frågor åt sidan och inriktat sig helt på invandringen, närmare bestämt att minimera den.
Jag tror att en del av svaret ligger i deras valkampanj. De blev för självsäkra och gick på för hårt. De trodde nog deras åsikter är så populära att de inte alls behöver förklä
 | |
| Den sorgliga bilden stämmer inte överens med den glada solen i loggan. |
Extremhögerns strategier har traditionellt sett handlat väldigt mycket om att leka med ord. I Sverige var klassikern länge "nej jag är inte rasist, jag är nationalist" nu pratas det inte om invandrare, det pratas om "multikultarism" eller förtryck av svenskar. När de får vind i seglen stegras deras argumentation och blir allt aggressivare, och ärligare.
Man kan jämföra det med om Jimmy Åkesson skulle tro att alla de som röstar på honom verkligen delar hans åsikter och rakt ut börja kalla invandrarna för blattar i riksdagen eller kanske något annat man hört sägas från deras möten. Då hade nog de också backat en del.
Det var en analys lite sådär från höften utan att egentligen ha koll. Här kommer några andra liknande grejer
GP
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.756191-extremhogern-backar-i-schweiz
DN
http://www.dn.se/nyheter/varlden/samre-an-vantat-for-hogern-i-schweiz
SVD
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/extremhogern-backar-i-schweiz_6574683.svd
Fundamentalister bakom skäggattacker
Nu har de gripit fem misstänkta överfallen mot amishmän den senaste tiden. De misstänkta är från en extra fundamentalistisk klan inom amishkulturen. Klanen styrs av biskop Sam Mullet som sägs regera med järnhand. De som inte gör som han vill ska tydligen inte bli förvånade om han tar dennes fru och förvisar honom att bo i hönshuset.
– Om du inte följer lagen straffas du, säger Mullet för att förklara sitt tilltag.
Vad det säger om hans kvinnosyn ska vi inte ens gå in på.
Tre av de gripna kommer från biskopens egna skara av 18 barn och det är han som misstänks för att vara hjärnan bakom attackerna.
Religiösa galningar kommer i alla möjliga former. Den skägga typen är vi vana vid även om de brukar ställa till mycket mer skada än vad dessa nötter gjort. Att klippa någons skägg är visserligen ett övergrepp men ligger på en nivå där man kan tillåta sig att småle och fnittra lite åt dessa nötter.
Amishfolket gillar ju som tur är inte modern teknik så något stärre hot mot sin omvärld lär de inte utgöra då de inte ens kan tänka sig att använda en modernitet som skjutvapen.
Inte för att det är någon tröst för de män och kvinnor som utsätts för biskop Sam Mullet.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13824306.ab
– Om du inte följer lagen straffas du, säger Mullet för att förklara sitt tilltag.
Vad det säger om hans kvinnosyn ska vi inte ens gå in på.
Tre av de gripna kommer från biskopens egna skara av 18 barn och det är han som misstänks för att vara hjärnan bakom attackerna.
Religiösa galningar kommer i alla möjliga former. Den skägga typen är vi vana vid även om de brukar ställa till mycket mer skada än vad dessa nötter gjort. Att klippa någons skägg är visserligen ett övergrepp men ligger på en nivå där man kan tillåta sig att småle och fnittra lite åt dessa nötter.
Amishfolket gillar ju som tur är inte modern teknik så något stärre hot mot sin omvärld lär de inte utgöra då de inte ens kan tänka sig att använda en modernitet som skjutvapen.
Inte för att det är någon tröst för de män och kvinnor som utsätts för biskop Sam Mullet.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13824306.ab
Tunisiens framtid avgörs idag
Då var det val i Tunisien idag och världen håller andan. Det är ett viktigt val eftersom den första regeringen efter revolten kommer bli ansvariga för att rita upp en ny grundlag.
Det är nu det första riktiga resultatet efter den så kallade arabiska våren visar sig. Att ett folk reser sig mot en orättfärdig regim och kastar av sig dess tyrani är något vackert men säger egentligen ingenting om det nödvändigtvis kommer bli bättre för utsatta grupper eller demokratin efteråt.
Risken är stor att det kommer vara det islamistiska och ultrakonservativa partiet Ennahda som tar makten.
Jag gillar verkligen inte Ennahda men jag är demokrat. Vad jag än tycker om partiet måste tunisierna få rösta som de vill. Jag vill inte göra tabben som många i väst gör att först hurra när val genomförst och sen säga att det ändå inte var demokrati eftersom fel parti vann. Det är hur val genomförs som avgör om det är demokrati, inte vem som vinner.
Mitt stora problem med partiet är inte dess demokratiska värderingar, dom kan jag för lite om. Det jag vänder mig mot är att de är islamister. De vill i religionens namn vrida tillbaka klockan till före revolten. Åter strypa kvinnors rättighet, införa censur och begränsa yttrandefriheten.
Märk väl, det är inte för att de är muslimer jag motsätter mig dem utan för att de är religiösa. Stat och religion ska under alla förhållanden hållas skilda. Staten ska alltid vara sekulär. Religion har ingenting i politiken att göra. De håller alltid tillbaka mänskliga rättigheter och utveckling om de får chansen, om de så är i Washington eller Teheran. Regeringar ska lita till fakta, ideologi och sitt förnuft(oavsett om det är sunt eller inte). De ska aldrig lita på skrock.
Man kan kalla min ståndpunkt religionsfientlig men man kan också kalla den för religionsfrihet. Människor måste få tro vad de tror. Det är helt okej att med argument försöka få någon att byta ståndpunkt men det går inte att förbjuda idéer.
Hur ska sann religionsfrihet kunna finnas om staten favoriserar en enskild tro?
Även om Ennahda är det enskilt största partiet med runt 30% av sympatierna i de undersäkningar som gjorts finns det många andra partier som ställer upp, över 100. Efter Ennahda kommer vänsterpartierna PDP, FDTL och CPR. Det verkar alltså som om vänstern är mer splittrad, som vanligt, men 30% är bara 30%. Det ser ut att antingen bli en koalition eller en minoritetsregering. Det kan nog vara sunt när det är så känsligt läge och grundlagen ska beslutas att inte ett parti ensamt kan diktera hur den ska se ut. Det skulle kunna göra att allt för många känner sig uteslutna och tar till våld. Dialog och samförstånd måste vara att föredra för att uppnå långsiktig stabilitet.
DNhttp://www.dn.se/nyheter/varlden/fran-lyx-till-exil-och-hot-om-fangelse
http://www.dn.se/nyheter/varlden/graven-som-blev-upprorets-vagga
http://www.dn.se/nyheter/varlden/lugnt-i-sousse-pa-valdagens-morgon
http://www.dn.se/sthlm/forstagangsvaljaren-farouk-det-kanns-underbart
http://www.dn.se/nyheter/varlden/20-dagar-som-skakat-tunisien
http://www.dn.se/nyheter/varlden/pa-sondag-kan-tunisiens-frihet-forsvinna
http://www.dn.se/nyheter/varlden/islamister-favoriter-i-tunisiskt-val
http://www.dn.se/nyheter/varlden/hogt-valdeltagande-i-tunisien
SVD
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/hogt-valdeltagande-i-tunisien_6574309.svd
Det är nu det första riktiga resultatet efter den så kallade arabiska våren visar sig. Att ett folk reser sig mot en orättfärdig regim och kastar av sig dess tyrani är något vackert men säger egentligen ingenting om det nödvändigtvis kommer bli bättre för utsatta grupper eller demokratin efteråt.
Risken är stor att det kommer vara det islamistiska och ultrakonservativa partiet Ennahda som tar makten.
Jag gillar verkligen inte Ennahda men jag är demokrat. Vad jag än tycker om partiet måste tunisierna få rösta som de vill. Jag vill inte göra tabben som många i väst gör att först hurra när val genomförst och sen säga att det ändå inte var demokrati eftersom fel parti vann. Det är hur val genomförs som avgör om det är demokrati, inte vem som vinner.
Mitt stora problem med partiet är inte dess demokratiska värderingar, dom kan jag för lite om. Det jag vänder mig mot är att de är islamister. De vill i religionens namn vrida tillbaka klockan till före revolten. Åter strypa kvinnors rättighet, införa censur och begränsa yttrandefriheten.
Märk väl, det är inte för att de är muslimer jag motsätter mig dem utan för att de är religiösa. Stat och religion ska under alla förhållanden hållas skilda. Staten ska alltid vara sekulär. Religion har ingenting i politiken att göra. De håller alltid tillbaka mänskliga rättigheter och utveckling om de får chansen, om de så är i Washington eller Teheran. Regeringar ska lita till fakta, ideologi och sitt förnuft(oavsett om det är sunt eller inte). De ska aldrig lita på skrock.
Man kan kalla min ståndpunkt religionsfientlig men man kan också kalla den för religionsfrihet. Människor måste få tro vad de tror. Det är helt okej att med argument försöka få någon att byta ståndpunkt men det går inte att förbjuda idéer.
Hur ska sann religionsfrihet kunna finnas om staten favoriserar en enskild tro?
Även om Ennahda är det enskilt största partiet med runt 30% av sympatierna i de undersäkningar som gjorts finns det många andra partier som ställer upp, över 100. Efter Ennahda kommer vänsterpartierna PDP, FDTL och CPR. Det verkar alltså som om vänstern är mer splittrad, som vanligt, men 30% är bara 30%. Det ser ut att antingen bli en koalition eller en minoritetsregering. Det kan nog vara sunt när det är så känsligt läge och grundlagen ska beslutas att inte ett parti ensamt kan diktera hur den ska se ut. Det skulle kunna göra att allt för många känner sig uteslutna och tar till våld. Dialog och samförstånd måste vara att föredra för att uppnå långsiktig stabilitet.
DNhttp://www.dn.se/nyheter/varlden/fran-lyx-till-exil-och-hot-om-fangelse
http://www.dn.se/nyheter/varlden/graven-som-blev-upprorets-vagga
http://www.dn.se/nyheter/varlden/lugnt-i-sousse-pa-valdagens-morgon
http://www.dn.se/sthlm/forstagangsvaljaren-farouk-det-kanns-underbart
http://www.dn.se/nyheter/varlden/20-dagar-som-skakat-tunisien
http://www.dn.se/nyheter/varlden/pa-sondag-kan-tunisiens-frihet-forsvinna
http://www.dn.se/nyheter/varlden/islamister-favoriter-i-tunisiskt-val
http://www.dn.se/nyheter/varlden/hogt-valdeltagande-i-tunisien
SVD
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/hogt-valdeltagande-i-tunisien_6574309.svd
torsdag 20 oktober 2011
Försäkringskassan får smäll på fingrarna
I två domar i slår nu högsta förvaltningsdomstolen fast att försäkringskassan varit allt för hård i sina bedömningar när de avslagit många ansökningar om sjukersättning.
I domarna underkänns försäkringskassans tolkning av lagen på två punkter.
Den ena är att de hävdat att nedsättningen måste vara livslång och den andra punkten är att de inte beviljat rehabilitering om den inte medfört ökad arbetsförmåga. Rehabilitering som förhöjer livskvaliten eller förlänger livet på en sjuk har med andra ord inte räknats in.
Det är med hjälp av dessa punkter som försäkringskassan haft som grund för många avslag. Den enda rimliga slutsatsen är att det nu kommer bli lättare att få bidrag för de som ändå inte har en chans på arbetsmarknaden. Bra tycker jag som anser att ett samhälle inte är bättre än hur det tar hand om sina svaga.
Jag misstänker att förändringen inte kommer att bli lika stor som jag hoppas. Om det är så att alla de här absurda fallen man hört där uppenbart mycket sjuka tvingats till arbetsförmedlingen varit utfall av en felaktig lagtolkning är regeringen trevligare än jag trott. Men då undrar jag varför det tagit sån tid för det att hända något om felet är så stort. Varför har regeringen stått bakom sina åtgärder och sagt att allt är som det ska om försäkringskassan i själva verket helt misstolkat deras intentioner. Verkar inte det lite konstigt?
Antingen gäller denna ändring bara petitesser och kommer inte spela någon större roll, det är därför inte regeringen brytt sig så mycket om missen, eller så är det författningsdomstolen som helt missuppfattat riksdagens intentioner.
SVD
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/forsakringskassan-far-baklaxa_6565561.svd
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.753142-forsakringskassan-far-baklaxa
I domarna underkänns försäkringskassans tolkning av lagen på två punkter.
Den ena är att de hävdat att nedsättningen måste vara livslång och den andra punkten är att de inte beviljat rehabilitering om den inte medfört ökad arbetsförmåga. Rehabilitering som förhöjer livskvaliten eller förlänger livet på en sjuk har med andra ord inte räknats in.
Det är med hjälp av dessa punkter som försäkringskassan haft som grund för många avslag. Den enda rimliga slutsatsen är att det nu kommer bli lättare att få bidrag för de som ändå inte har en chans på arbetsmarknaden. Bra tycker jag som anser att ett samhälle inte är bättre än hur det tar hand om sina svaga.
Jag misstänker att förändringen inte kommer att bli lika stor som jag hoppas. Om det är så att alla de här absurda fallen man hört där uppenbart mycket sjuka tvingats till arbetsförmedlingen varit utfall av en felaktig lagtolkning är regeringen trevligare än jag trott. Men då undrar jag varför det tagit sån tid för det att hända något om felet är så stort. Varför har regeringen stått bakom sina åtgärder och sagt att allt är som det ska om försäkringskassan i själva verket helt misstolkat deras intentioner. Verkar inte det lite konstigt?
Antingen gäller denna ändring bara petitesser och kommer inte spela någon större roll, det är därför inte regeringen brytt sig så mycket om missen, eller så är det författningsdomstolen som helt missuppfattat riksdagens intentioner.
SVD
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/forsakringskassan-far-baklaxa_6565561.svd
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.753142-forsakringskassan-far-baklaxa
onsdag 19 oktober 2011
Naturen slår tillbaka
Ofta är naturen snäll och följsam. Den fogar sig ganska mycket efter våra krav och slår inte tillbaka speciellt ofta eller hårt, det verkar åtminstone så. Men i själva verket är naturen för det mesta rätt lurig. Den säger normalt inte ifrån förrän det redan är för sent vilket inte är nåt vidare bra för oss.
Men det är för det mesta, vilket är långt ifrån alltid. Ibland slår naturen tillbaka stenhårt och direkt. Visar var skåpet ska stå och säger:
-Jag är fan ingenting att leka med!
Det är vad som nu hänt i staterna väster om pölen. Ohio närmare bestämt. Jag pratar inte om några fåniga stormar eller oljeutsläpp. Jag snackar björnar, tigrar och lejon. Coola grejer som bits, rivs och sliter i stycken.
Det ser ut som om det är en privat samlare av djur som fått en flipp och öppnat alla burar och stängsel. Väldigt dumt.
När polisen hittade honom var han död med fullt av vilda djur runt sig. Det framgår inte om det var djuren som dödade honom men det kan man ju gissa. Många djur har naturligtvis rymt och alla människor i området har fått rådet att stanna inomhus och stänga alla dörrar och fönster.
Av de 48 djur som rymde har de skjutit runt 30 men en bunte är fortfarande lösa och livsfarliga. Djuren är stora och aggresiva men skötaren säger att de fick mat så sent som i måndags så de borde inte vara jättehungriga. Personligen tycker jag det låter som ganska länge men vad vet jag.
Aftonbladet
DN
Men det är för det mesta, vilket är långt ifrån alltid. Ibland slår naturen tillbaka stenhårt och direkt. Visar var skåpet ska stå och säger:
-Jag är fan ingenting att leka med!
Det är vad som nu hänt i staterna väster om pölen. Ohio närmare bestämt. Jag pratar inte om några fåniga stormar eller oljeutsläpp. Jag snackar björnar, tigrar och lejon. Coola grejer som bits, rivs och sliter i stycken.
Det ser ut som om det är en privat samlare av djur som fått en flipp och öppnat alla burar och stängsel. Väldigt dumt.
När polisen hittade honom var han död med fullt av vilda djur runt sig. Det framgår inte om det var djuren som dödade honom men det kan man ju gissa. Många djur har naturligtvis rymt och alla människor i området har fått rådet att stanna inomhus och stänga alla dörrar och fönster.
Av de 48 djur som rymde har de skjutit runt 30 men en bunte är fortfarande lösa och livsfarliga. Djuren är stora och aggresiva men skötaren säger att de fick mat så sent som i måndags så de borde inte vara jättehungriga. Personligen tycker jag det låter som ganska länge men vad vet jag.
Aftonbladet
DN
tisdag 18 oktober 2011
The Bitch is back!
Susan Sarandon, är hon inte underbar? Jag tror att hennes mun sprang ifrån hjärnan en stund där.
På en filmfestival nyligen nämnde hon att hon skickat boken som låg till grund för filmen Dead man walking, en fantastisk film för övrigt. Men hon tillägger: "Den förre, inte till den nazist som vi har nu".
Det är roligt när folk tar i från tårna och går utanför vad som är okej att säga. Att kalla påven för nazist är inte okej. Men det är klart det är ju bara två ganska marginaliserade grupper som blivit förnärmade, katoliker och judar. Och dom har ju ingen makt i Hollywood.
Det är sant att Påven eller Joseph Ratzingersom han hette då var med i Hitlerjügend men det i sig tycker jag inte är nog för att kalla någon nazist idag. Dels var Joseph då mycket ung och kan tänkas inte hade utvecklat sin ideologiska kompass ordentligt, det har hänt många. Dels ska man vara medveten om det sociala tryck som fanns i tyskland under delar av Hitlertiden. Var man inte med var man utanför. Det är inte lätt tänka sig en situation där alla Josephs polare var med och han ville inte lämnas utanför och sticka ut. Jag konfirmerade mig av liknande skäl men kom inte och kalla mig för kristen idag.
Jag vet ju inte ifall omständigheterna runt påvens gamla medlemskap i nassarna var så oskyldiga som jag beskriver ovan men det skulle mycket väl kunna vara det. Hur bizart det än låter kan det faktiskt lite gran ses som en ungdomssynd. Han var inte heller med speciellt länge om den officiella versionen stämmer.
Men det kanske är så att det finns något mer här som inte jag känner till. Nån som känner till om han har haft fler kontakter med högerextrema rörelser senare i livet?
http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/susan-sarandon-i-blasvader
På en filmfestival nyligen nämnde hon att hon skickat boken som låg till grund för filmen Dead man walking, en fantastisk film för övrigt. Men hon tillägger: "Den förre, inte till den nazist som vi har nu".
Det är roligt när folk tar i från tårna och går utanför vad som är okej att säga. Att kalla påven för nazist är inte okej. Men det är klart det är ju bara två ganska marginaliserade grupper som blivit förnärmade, katoliker och judar. Och dom har ju ingen makt i Hollywood.
Det är sant att Påven eller Joseph Ratzingersom han hette då var med i Hitlerjügend men det i sig tycker jag inte är nog för att kalla någon nazist idag. Dels var Joseph då mycket ung och kan tänkas inte hade utvecklat sin ideologiska kompass ordentligt, det har hänt många. Dels ska man vara medveten om det sociala tryck som fanns i tyskland under delar av Hitlertiden. Var man inte med var man utanför. Det är inte lätt tänka sig en situation där alla Josephs polare var med och han ville inte lämnas utanför och sticka ut. Jag konfirmerade mig av liknande skäl men kom inte och kalla mig för kristen idag.
Jag vet ju inte ifall omständigheterna runt påvens gamla medlemskap i nassarna var så oskyldiga som jag beskriver ovan men det skulle mycket väl kunna vara det. Hur bizart det än låter kan det faktiskt lite gran ses som en ungdomssynd. Han var inte heller med speciellt länge om den officiella versionen stämmer.
Men det kanske är så att det finns något mer här som inte jag känner till. Nån som känner till om han har haft fler kontakter med högerextrema rörelser senare i livet?
http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/susan-sarandon-i-blasvader
En rävsax för Bildt
Jag har varit ganska hård mot Håkan Juholt nyligen efter att han betett sig som...
...som en idiot helt enkelt.
Men det är ju ingenting mot vad vår utrikesminister pysslat med. Jag har skrivit tidigare om vad jag tycker om Bildt i allmänhet men nu tänkte jag gå in lite mer på hans affärer i synnerhet.
År 2000 fick Carl Bildt en plats i Styrelsen på dåvarande Lundin Oil. Hans ansvar blev att ta hand om företagets etiska riktlinjer. Det börjar bra. Efter att ha vunnit internationell respekt efter sitt arbete i FN:s regi med att försöka bygga fred gick han in i ett företag för att se till att de driver sina affärer på ett ansvarsfullt sätt.
Men ganska snart börjar det lukta illa. Vad företaget sysslar med är allt annat än ansvarsfullt.
Affärsidén är enkel. Gå in i oroshärdar, krigsdrabbade länder och där det råder förtryck och roffa åt sig så mycket som möjligt. Redan 2001 skrev Amnesty International att Lundin oil "uppmuntrar indirekt till övergrepp" på lokalbefolkningen men Lundin bytte bara efternamn från Oil till Petrolium och körde på i samma anda. Länder som Sudan, Etiopien och Kongo-Brazzaville blev utmärkta offer. Allt guidat efter Bildts moraliska kompass.
Sudan är ett tydligt exempel på hur företaget jobbar. Där har tusentals människor blivit fördrivna från sina hem, satta i fängelse, torterade och mördade av regeringssoldater. Allt för att svenska oljemiljardärer ska kunna bli ytterligare lite rikare. Det är inte okej, säger min kompass.
2010 påbörjades också en förundersökning gällande folkrättsbrott i Sudan.
Undanflykten är att företaget genom att handla med dessa länder gynnar öppenheten och hjälper dem upp ur sitt armod. Det är uppenbart bullshit! Utvinningen och förstörelsen av naturen som följer kommer aldrig den fattiga befolkningen till del men ger mycket pengar till korrupta regimer att köpa vapen och feta bilar för.
Grejen med att han var ansvarig för de etiska riktlinjerna är inte att han skulle haft makt att stoppa det hela, det hade han nog inte.
Men eftersom han satt i styrelsen måste han ha haft insyn i vad som pågick samtidigt som han jobbade med de etiska frågorna. Hans arbetsuppgift var att fundera över de moraliska konsekvenserna. Han har under sin tid i FN också upplevt tillräckligt med oroshärdar för att veta hur saker och ting går till i diktaturer. Han kan aldrig komma undan med att han inte var medveten om hur människor drabbades eller att han bara investerade sina pengar utan att ha koll på verksamheten.
Han har inga förmildrande omständigheter.
Antingen drog han upp helt galna riktlinjer eller så sket de i hans riktlinjer. Om det sistnämnda är sant borde han väl göra allt för att svära sig fri från företaget och lämnat det så fort han insåg vad det var för nissar han ahde att göra med. Han lämnade istället sex år senare när det krockade med ett annat uppdrag. Ni vet, utrikesminister.
Nånstans på vägen måste han hur som helst ha ställt sig frågan om företagets verksamhet var okej, om det var något han kunde ställa sig bakom. Svaret blev uppenbarligen ett ja.
Det senaste kapitlet i historien gäller de två svenska journalisterna som sitter fast i Etiopien. De var där för att luska i hur Lundin Oil arbetat i landet. Det är naturligt att Bildt nu blir misstänkt för att inte anstränga sig för att få hem svenskarna. Det som de har att säga kan ju mycket väl fälla honom.
Jag tror för egen del inte att Calle skulle förhala en sån sak för att rädda sitt eget skinn, det är han för proffsig för, men det är möjligt att han under andra förhållanden skulle lagt i en lite högre växel. Inte nödvändigtvis medvetet men på något plan tror jag det finns en friktion där som hämmar hans handlingskraft.
Hela hans rykte som seriös fredsmäklare står på spel och det är inte bara i Sverige som ironin har uppfattats. Att ministern som blir granskad är ansvarig för att få ut granskarna från etiopiskt fängelse, och få hem dem så de kan smutskasta honom i pressen.
Men tar rättegången ett halvår som vissa tror att den tydligen kan göra skulle det också vara katastrofalt. Det skulle betyda att det säkert tar ett år innan det slutas skriva på ämnet. Bildt vill ha en snabb rättegång oavsett vad svaret blir så han kan fortsätta med sin vardag.
För Calle B är en stadig teflon-pippi. Det finns inget som inte rinner av och han verkar stenhårt räkna med att det ska gälla även detta. När han inte bemöter media med tystnar är han nedlåtande och passerar ibland till och med gränsen till hånfullhet. Hade jag trott på våld hade jag velat ge honom en redig spark på kulorna. Det är det minsta han gjort sig förtjänt av.
GP
Gjorde tummen upp till sin familj
Försvararna sköter försvaret
DN
Bolag letar olja i etiopisk krutdurk
Observatörerna anländer till domstolen i Addis
Rättegången hårdbevakas
Aftonbladet
Frun skickade slängkyssar
Aftonbladets tolk greps
Rimligt att Bildt har ansvar i Etiopien?
Mänskliga rättigheter? Inte här!
Ledare: Blod och Olja
Ledare: Bildts tystnad är occeptabel
SVD
Geologer visar vägen till det svarta guldet
UD satte press på etiopien för en öppen rättegång
Rättegången fortsätter på torsdag
Stor politisk betydelse i rättegång
Råttor och sjukdomar i svenskarnas fängelse
Vi måste slåss för yttrandefriheten
...som en idiot helt enkelt.
Men det är ju ingenting mot vad vår utrikesminister pysslat med. Jag har skrivit tidigare om vad jag tycker om Bildt i allmänhet men nu tänkte jag gå in lite mer på hans affärer i synnerhet.
År 2000 fick Carl Bildt en plats i Styrelsen på dåvarande Lundin Oil. Hans ansvar blev att ta hand om företagets etiska riktlinjer. Det börjar bra. Efter att ha vunnit internationell respekt efter sitt arbete i FN:s regi med att försöka bygga fred gick han in i ett företag för att se till att de driver sina affärer på ett ansvarsfullt sätt.
Men ganska snart börjar det lukta illa. Vad företaget sysslar med är allt annat än ansvarsfullt.
Affärsidén är enkel. Gå in i oroshärdar, krigsdrabbade länder och där det råder förtryck och roffa åt sig så mycket som möjligt. Redan 2001 skrev Amnesty International att Lundin oil "uppmuntrar indirekt till övergrepp" på lokalbefolkningen men Lundin bytte bara efternamn från Oil till Petrolium och körde på i samma anda. Länder som Sudan, Etiopien och Kongo-Brazzaville blev utmärkta offer. Allt guidat efter Bildts moraliska kompass.
Sudan är ett tydligt exempel på hur företaget jobbar. Där har tusentals människor blivit fördrivna från sina hem, satta i fängelse, torterade och mördade av regeringssoldater. Allt för att svenska oljemiljardärer ska kunna bli ytterligare lite rikare. Det är inte okej, säger min kompass.
2010 påbörjades också en förundersökning gällande folkrättsbrott i Sudan.
Undanflykten är att företaget genom att handla med dessa länder gynnar öppenheten och hjälper dem upp ur sitt armod. Det är uppenbart bullshit! Utvinningen och förstörelsen av naturen som följer kommer aldrig den fattiga befolkningen till del men ger mycket pengar till korrupta regimer att köpa vapen och feta bilar för.
Grejen med att han var ansvarig för de etiska riktlinjerna är inte att han skulle haft makt att stoppa det hela, det hade han nog inte.
Men eftersom han satt i styrelsen måste han ha haft insyn i vad som pågick samtidigt som han jobbade med de etiska frågorna. Hans arbetsuppgift var att fundera över de moraliska konsekvenserna. Han har under sin tid i FN också upplevt tillräckligt med oroshärdar för att veta hur saker och ting går till i diktaturer. Han kan aldrig komma undan med att han inte var medveten om hur människor drabbades eller att han bara investerade sina pengar utan att ha koll på verksamheten.
Han har inga förmildrande omständigheter.
Antingen drog han upp helt galna riktlinjer eller så sket de i hans riktlinjer. Om det sistnämnda är sant borde han väl göra allt för att svära sig fri från företaget och lämnat det så fort han insåg vad det var för nissar han ahde att göra med. Han lämnade istället sex år senare när det krockade med ett annat uppdrag. Ni vet, utrikesminister.
Nånstans på vägen måste han hur som helst ha ställt sig frågan om företagets verksamhet var okej, om det var något han kunde ställa sig bakom. Svaret blev uppenbarligen ett ja.
Det senaste kapitlet i historien gäller de två svenska journalisterna som sitter fast i Etiopien. De var där för att luska i hur Lundin Oil arbetat i landet. Det är naturligt att Bildt nu blir misstänkt för att inte anstränga sig för att få hem svenskarna. Det som de har att säga kan ju mycket väl fälla honom.
Jag tror för egen del inte att Calle skulle förhala en sån sak för att rädda sitt eget skinn, det är han för proffsig för, men det är möjligt att han under andra förhållanden skulle lagt i en lite högre växel. Inte nödvändigtvis medvetet men på något plan tror jag det finns en friktion där som hämmar hans handlingskraft.
Hela hans rykte som seriös fredsmäklare står på spel och det är inte bara i Sverige som ironin har uppfattats. Att ministern som blir granskad är ansvarig för att få ut granskarna från etiopiskt fängelse, och få hem dem så de kan smutskasta honom i pressen.
Men tar rättegången ett halvår som vissa tror att den tydligen kan göra skulle det också vara katastrofalt. Det skulle betyda att det säkert tar ett år innan det slutas skriva på ämnet. Bildt vill ha en snabb rättegång oavsett vad svaret blir så han kan fortsätta med sin vardag.
För Calle B är en stadig teflon-pippi. Det finns inget som inte rinner av och han verkar stenhårt räkna med att det ska gälla även detta. När han inte bemöter media med tystnar är han nedlåtande och passerar ibland till och med gränsen till hånfullhet. Hade jag trott på våld hade jag velat ge honom en redig spark på kulorna. Det är det minsta han gjort sig förtjänt av.
GP
Gjorde tummen upp till sin familj
Försvararna sköter försvaret
DN
Bolag letar olja i etiopisk krutdurk
Observatörerna anländer till domstolen i Addis
Rättegången hårdbevakas
Aftonbladet
Frun skickade slängkyssar
Aftonbladets tolk greps
Rimligt att Bildt har ansvar i Etiopien?
Mänskliga rättigheter? Inte här!
Ledare: Blod och Olja
Ledare: Bildts tystnad är occeptabel
SVD
Geologer visar vägen till det svarta guldet
UD satte press på etiopien för en öppen rättegång
Rättegången fortsätter på torsdag
Stor politisk betydelse i rättegång
Råttor och sjukdomar i svenskarnas fängelse
Vi måste slåss för yttrandefriheten
söndag 16 oktober 2011
Löjligt med lag mot MC-västar
En sak ska jag ge borgare och liberaler. Det finns en förbudshets i det här landet, och en övertro på vad man kan råda bot på genom förbud. Så fort någonting ses som ett problem ropas det på förbud helt utan tanke på vad som är det egentliga problemet. Fast det är klart, i praktiken kommer en hel del tossiga lagförslag från deras håll också. Det är andra typer av lagar bara. Men nu är det sossar som är igång. Det kommer famlande med ett sinnesförvirrat förslag efter annat. De vill göra det möjligt för kommuner att förbjuda MC-västar på krogen.
Min bror som jag tycker är en intelligent människa brukar säga att man inte ska stifta lagar om man inte kan se till att dom efterlevs. Jag tror hans poäng är att det sänker respekten för lagar som koncept. Och det ligger nog nånting i det.
Jag tycker också att de lagar som stiftas måste vara tydliga och det ska vara lätt att förstå exakt vad lagen syftar på. Det måste finnas så litet utrymme för tolkning som möjligt. Våra lagar ska bestämmas av våra folkvalda politiker, inte av tjänstemän som i praktiken ofta sköter gränsdragningarna i så kallade prejuricerande mål.
Till det menar jag att lagar måste vara sakliga. Det måste alltid finnas en tanke på vad som är orsak och vad som är verkan när det stiftas en lag. Det är sjukdomen som ska angripas, inte symptomen. Att skilja på orsak och verkan.
Det går inte att upprätthålla lagen. Det är bara att ha en jacka över västen och sen glutta lite på jackan när man presenterar sig och funkar inte det använder man nåt annat. Västarna har blivit en symbol för gängen och deras brottslighet men de är lätta att byta ut.
Lagen skulle inte heller bli speciellt tydlig. Vad är en MC-väst? Hur ska man skilja dem från de som alla klubbar på rätt sida lagen bär? Ska alla krogägare få en kurs i vilka klubbar som är okej och inte? Det är omöjligt att komma fram till vettig gränsdragning.
Man kan inte heller på något sätt säga att lagen är saklig. Västarna är inte orsaken utan en verkan. Det är inte att bära väst eller ens en väst med föreningsmärken på förslaget vill komma åt utan det är den organiserade brottsligheten. Det blir sedan upp till domstolarna att avgöra vilken väst som är vad.
Hela affären påminner mig om när förbudsivrarna ville förbjuda ordet hora eftersom det användes som glåpord på skolgårdarna. Att förbjuda ett ord påverkar inte situationen. Det kommer ett nytt ord som kommer såra lika djupt. Det är jargongen bland ungdomar, både tjejer och killar, som är problemet. Vi kan förbjuda ord tills vi bara har dubbelplusobra kvar som starkt negativt ord men då kommer det också att missbrukas.
Samma sak med västarna. Vi kan ta bort deras nuvarande sätt att legitimera sig men då hittar dom ett nytt. Om så krävs byter de plagg att ha sina märken på och vi kan förbjuda plagg tills de är nakna, men då syns ju tatueringarna.
För att kunna få igenom förslaget måste lagen om yttrandefrihet skrivas om och det är ingen liten sak. Yttrandefriheten är något vi ska göra ingrepp i så sällan vi bara kan. Tappar vi respekten för att man kan plocka lite här och lite där är vi farligt ute.
SVD
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/s-vill-ha-vastforbud-mot-vald_6555265.svd
http://blog.svd.se/politikdirekt/2011/10/s-oppnar-for-forbud-mot-mc-vastar/
http://blog.svd.se/politikdirekt/2011/10/ja-och-nej-till-mc-forbud/
Min bror som jag tycker är en intelligent människa brukar säga att man inte ska stifta lagar om man inte kan se till att dom efterlevs. Jag tror hans poäng är att det sänker respekten för lagar som koncept. Och det ligger nog nånting i det.
Jag tycker också att de lagar som stiftas måste vara tydliga och det ska vara lätt att förstå exakt vad lagen syftar på. Det måste finnas så litet utrymme för tolkning som möjligt. Våra lagar ska bestämmas av våra folkvalda politiker, inte av tjänstemän som i praktiken ofta sköter gränsdragningarna i så kallade prejuricerande mål.
Till det menar jag att lagar måste vara sakliga. Det måste alltid finnas en tanke på vad som är orsak och vad som är verkan när det stiftas en lag. Det är sjukdomen som ska angripas, inte symptomen. Att skilja på orsak och verkan.
Det går inte att upprätthålla lagen. Det är bara att ha en jacka över västen och sen glutta lite på jackan när man presenterar sig och funkar inte det använder man nåt annat. Västarna har blivit en symbol för gängen och deras brottslighet men de är lätta att byta ut.
Lagen skulle inte heller bli speciellt tydlig. Vad är en MC-väst? Hur ska man skilja dem från de som alla klubbar på rätt sida lagen bär? Ska alla krogägare få en kurs i vilka klubbar som är okej och inte? Det är omöjligt att komma fram till vettig gränsdragning.
Man kan inte heller på något sätt säga att lagen är saklig. Västarna är inte orsaken utan en verkan. Det är inte att bära väst eller ens en väst med föreningsmärken på förslaget vill komma åt utan det är den organiserade brottsligheten. Det blir sedan upp till domstolarna att avgöra vilken väst som är vad.
Hela affären påminner mig om när förbudsivrarna ville förbjuda ordet hora eftersom det användes som glåpord på skolgårdarna. Att förbjuda ett ord påverkar inte situationen. Det kommer ett nytt ord som kommer såra lika djupt. Det är jargongen bland ungdomar, både tjejer och killar, som är problemet. Vi kan förbjuda ord tills vi bara har dubbelplusobra kvar som starkt negativt ord men då kommer det också att missbrukas.
Samma sak med västarna. Vi kan ta bort deras nuvarande sätt att legitimera sig men då hittar dom ett nytt. Om så krävs byter de plagg att ha sina märken på och vi kan förbjuda plagg tills de är nakna, men då syns ju tatueringarna.
För att kunna få igenom förslaget måste lagen om yttrandefrihet skrivas om och det är ingen liten sak. Yttrandefriheten är något vi ska göra ingrepp i så sällan vi bara kan. Tappar vi respekten för att man kan plocka lite här och lite där är vi farligt ute.
SVD
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/s-vill-ha-vastforbud-mot-vald_6555265.svd
http://blog.svd.se/politikdirekt/2011/10/s-oppnar-for-forbud-mot-mc-vastar/
http://blog.svd.se/politikdirekt/2011/10/ja-och-nej-till-mc-forbud/
Blir det kallt i vinter stannar tågen igen
Under 2010 satsades 400 miljoner på att undvika tågkaos under framtida vintrar. Vad jag minns funkade inte tåget nåt vidare i vintras heller men det är ju inte säkert att allt han bli klart till förra vintern så får vi väl ursäkta järnvägsbolagen. Bland annat har det byggts nya exemplar av de omtalade avisningshallarna. Riktigt hur pengarna fördelats vet jag inte men jag antar att det finns stora hål att stoppa i. 400-miljoner till järnvägen är bra men jag är rädd för att det inte är mer än en bra början. Med tanke på att förseningarna i vintras enligt Seko kostade 5 miljarder är det småpotatis.
Om man jämför Sverige med andra EU-länder lägger vi mycket mindre pengar på drift och underhåll på våra järnvägar än vad medellandet gör. Det är riktigt illa. Dels för att vi är ett avlångt land där biltransporter släpper ut osedvanligt mycket och dels för att vi har mycket hårdare vintrar än de allra flesta EU-länder. På samma sätt som det drar mer bränsle för bilar att transportera varor i ett avlångt land bli det också dyrare att driva tåg. Ur infrastrukturens synvinkel är ett så runt land som möjligt att föredra.
Sekos rapport visar också att en överväldigande del vill satsa mer på tågtrafiken än vad vi gör idag. Enligt rapporten skulle det behövas en satsning på 30 miljarder under en 10-årsperiod för att få järnvägen att fungera tillfredsställande igen.
Vi borde behöva lägga mer än de flesta länder för att kunna hålla igång våra spår och vagnar på samma nivå som dem. Inte mindre. Även om det säkerligen gjorts stora förbättringar tror jag inte svensk järnväg idag är så kostnadseffektiv, privatisering till trots, att vi kan leverera mycket mer än andra för en mycket mindre peng. Det är det som skulle behövas för att ekvationen ska gå ihop men det låter inte troligt. Det som gjorts är troligtvis först och främst kosmetiskt och blir det en vargavinter i år med är jag övertygad om att tågen stannar igen.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sverige-satsar-minst-pa-jarnvagen
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sa-fungerar-den-svenska-tagtrafiken
http://www.dn.se/nyheter/sverige/svensk-tagtrafik-ett-unikt-experiment
http://www.dn.se/nyheter/sverige/tagforseningar
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sa-ska-forseningarna-minska-i-tagtrafiken
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.749577-svensk-tagtrafik-far-bottenbetyg
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/notan-for-tagkaoset-fem-miljarder-kronor_6554721.svd
Om man jämför Sverige med andra EU-länder lägger vi mycket mindre pengar på drift och underhåll på våra järnvägar än vad medellandet gör. Det är riktigt illa. Dels för att vi är ett avlångt land där biltransporter släpper ut osedvanligt mycket och dels för att vi har mycket hårdare vintrar än de allra flesta EU-länder. På samma sätt som det drar mer bränsle för bilar att transportera varor i ett avlångt land bli det också dyrare att driva tåg. Ur infrastrukturens synvinkel är ett så runt land som möjligt att föredra.
Sekos rapport visar också att en överväldigande del vill satsa mer på tågtrafiken än vad vi gör idag. Enligt rapporten skulle det behövas en satsning på 30 miljarder under en 10-årsperiod för att få järnvägen att fungera tillfredsställande igen.
Vi borde behöva lägga mer än de flesta länder för att kunna hålla igång våra spår och vagnar på samma nivå som dem. Inte mindre. Även om det säkerligen gjorts stora förbättringar tror jag inte svensk järnväg idag är så kostnadseffektiv, privatisering till trots, att vi kan leverera mycket mer än andra för en mycket mindre peng. Det är det som skulle behövas för att ekvationen ska gå ihop men det låter inte troligt. Det som gjorts är troligtvis först och främst kosmetiskt och blir det en vargavinter i år med är jag övertygad om att tågen stannar igen.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sverige-satsar-minst-pa-jarnvagen
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sa-fungerar-den-svenska-tagtrafiken
http://www.dn.se/nyheter/sverige/svensk-tagtrafik-ett-unikt-experiment
http://www.dn.se/nyheter/sverige/tagforseningar
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sa-ska-forseningarna-minska-i-tagtrafiken
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.749577-svensk-tagtrafik-far-bottenbetyg
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/notan-for-tagkaoset-fem-miljarder-kronor_6554721.svd
lördag 15 oktober 2011
HOLY BIBLE - GANGSTA EDITION
En ny version av Bibeln kommer enligt Vatikanen att släppas inom kort. Den nya versionen kommer vara mer anpassad i sitt språk till dagens ungdom i ett försök att nå ut till unga människor som av olika skäl inte kunnat ta till sig ordet tidigare. Det kommer att lanseras flera olika versioner för att passa olika målgrupper och först ut i serien är The Holy Bible - Gangsta Edition.
Jag vet. Det är tokigt pubertalt men jag kunde faktiskt inte låta bli.
Jag vet. Det är tokigt pubertalt men jag kunde faktiskt inte låta bli.
Basshunter har fel fans
Jag gör själv musik och vet hur kul det är när någon uttrycker uppskattning för det jag gör. Det är en mycket svårslagen känsla, även om eller kanske speciellt för
att jag håller på med ganska smal musik och utan större utsikter att slå
igenom. Även om jag gör musik för endast min egen skull, för att det är så förbannat roligt, blir jag som en fnittrande skolpojke när någon gillar det jag gör.
Det är alltid kul med fans och jag tycker inte om att gradera dom. Alla fans är bra.
Musik handlar först och främst om smak, vad man helt personligen går igång på. Musiker kan vara mer eller mindre skickliga men när du känner svänget i hela kroppen spelar inga argument om kvalitet någon roll. Jag anser att det finns musik som är mer eller mindre bra men det betyder inte att det jag tycker är bra är samma sak som det jag gillar. Jag gillar mycket musik som jag inte anser vara bra och det finns mycket väldigt bra musik som jag verkligen inte står ut med. Ser man det så blir allas smak lika verklig och relevant. Det är egentligen inte viktigare vad Fredrik Strage tycker än vad du tycker. Tycker du att det svänger så svänger det och då har du rätt. Speciellt om du gillar min musik förstås.
Men det finns nog trots allt fans man inte vill ha. Jag pratar in om dom där jobbiga och i värsta fall rent farliga fansen som förföljer och gör vad som helst. Dom är mer att betrakta som psykiskt sjuka. Jag tänker inte heller på horderna av småflickor som blir en avrättning av varje seriös musikers trovärdighet.
Basshunter är en av dom som fått en del fans av den sista kategorin vilket delvis berövat honom på en hel del trovärdighet. Han hade ändå dåligt med trovärdighet från början eftersom han spelar ganska simpel elektronisk musik med minst sagt triviala texter. Men jag tycker han har fått väl mycket skit. Även om jag personligen tycker att han låter ganska tråkigt kan man aldrig ta ifrån honom att han skrivit catchiga melodier på ämnen som jag aldrig nånsin hört tas upp i en radiohit förut. Det i sig ger honom ett konstnärligt existensberättigande.
Men nog om det, nu har han åkt på nästa pr-mässiga smäll. Var han verkligen i behöv av hyllningar från en av världens otrevligaste regimer, Nordkorea.
Det är Kim-Jong Ilś sonson Kim Han-Sol som uttryckt sin uppskattning för den svenske technopop-stjärnan på sin blogg. Sånna typer är det sista man som konstnär vill bli förknippad med. Hitler gillade Wagner och nu gillar ingen Wagner. Fast det är klart. Eftersom Wagner och Hitler var överens om hur Judar bör behandlas kanske det inte är jämförbart.
Hur som helst tycker jag lite synd om Basshunter.
Det är alltid kul med fans och jag tycker inte om att gradera dom. Alla fans är bra.
Musik handlar först och främst om smak, vad man helt personligen går igång på. Musiker kan vara mer eller mindre skickliga men när du känner svänget i hela kroppen spelar inga argument om kvalitet någon roll. Jag anser att det finns musik som är mer eller mindre bra men det betyder inte att det jag tycker är bra är samma sak som det jag gillar. Jag gillar mycket musik som jag inte anser vara bra och det finns mycket väldigt bra musik som jag verkligen inte står ut med. Ser man det så blir allas smak lika verklig och relevant. Det är egentligen inte viktigare vad Fredrik Strage tycker än vad du tycker. Tycker du att det svänger så svänger det och då har du rätt. Speciellt om du gillar min musik förstås.
Men det finns nog trots allt fans man inte vill ha. Jag pratar in om dom där jobbiga och i värsta fall rent farliga fansen som förföljer och gör vad som helst. Dom är mer att betrakta som psykiskt sjuka. Jag tänker inte heller på horderna av småflickor som blir en avrättning av varje seriös musikers trovärdighet.
Basshunter är en av dom som fått en del fans av den sista kategorin vilket delvis berövat honom på en hel del trovärdighet. Han hade ändå dåligt med trovärdighet från början eftersom han spelar ganska simpel elektronisk musik med minst sagt triviala texter. Men jag tycker han har fått väl mycket skit. Även om jag personligen tycker att han låter ganska tråkigt kan man aldrig ta ifrån honom att han skrivit catchiga melodier på ämnen som jag aldrig nånsin hört tas upp i en radiohit förut. Det i sig ger honom ett konstnärligt existensberättigande.
Men nog om det, nu har han åkt på nästa pr-mässiga smäll. Var han verkligen i behöv av hyllningar från en av världens otrevligaste regimer, Nordkorea.
Det är Kim-Jong Ilś sonson Kim Han-Sol som uttryckt sin uppskattning för den svenske technopop-stjärnan på sin blogg. Sånna typer är det sista man som konstnär vill bli förknippad med. Hitler gillade Wagner och nu gillar ingen Wagner. Fast det är klart. Eftersom Wagner och Hitler var överens om hur Judar bör behandlas kanske det inte är jämförbart.
Hur som helst tycker jag lite synd om Basshunter.
Vad uppfann Steve Jobs?
Jag måste säga mitt om Steve Jobs. Hysterin kring honom har helt tappat markkontakt. Så jävla fantastisk är han väl inte. Nu kommer den nya mobilen som tydligen ska vara i hans ära. 4S, For Steve. Helt otroligt om det är så och företaget fortsätter att profitera på honom efter hans död och haft detta i pipelinen redan innan han slocknade. Men det tvivlar jag på att de hade.
Jag hör om och om igen på TV och radio att han var en stor innovatör, en av de stora uppfinnarna av vår tid. Men vad uppfann han? Det var inte datorn, inte den grafiska fönsterhanteringen eller musen, inte mp3-spelaren, inte den smarta telefonen och absolut inte läsplattan. Har jag missat nåt?
Han var bra på att bygga teknik för IT-handikappade människor som är beredda att lägga dubbla pengen för en grej som är lite hippare och lite tåligare mot skit på tangenterna. Det är absolut bra produkter och är helt klart rätt val för många människor men det gör inte Steve Jobs till mer än en duktig produktutvecklare. Ingen techno-frälsare utan en kapitalist som utnyttjade människor som levde som slavar i företagets fabriker, precis som alla andra i branschen.
http://www.dn.se/ekonomi/koer-nar-iphone-for-steve-slapptes
Jag hör om och om igen på TV och radio att han var en stor innovatör, en av de stora uppfinnarna av vår tid. Men vad uppfann han? Det var inte datorn, inte den grafiska fönsterhanteringen eller musen, inte mp3-spelaren, inte den smarta telefonen och absolut inte läsplattan. Har jag missat nåt?
Han var bra på att bygga teknik för IT-handikappade människor som är beredda att lägga dubbla pengen för en grej som är lite hippare och lite tåligare mot skit på tangenterna. Det är absolut bra produkter och är helt klart rätt val för många människor men det gör inte Steve Jobs till mer än en duktig produktutvecklare. Ingen techno-frälsare utan en kapitalist som utnyttjade människor som levde som slavar i företagets fabriker, precis som alla andra i branschen.
http://www.dn.se/ekonomi/koer-nar-iphone-for-steve-slapptes
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)