Ge dig Håkan. Gå!

Nu får det räcka, turerna runt Juholt börjar ju nå närmast komiska proportioner. Ska han kunna avgå med minsta värdighet måste han göra det nu och jag tror inte att han sitter veckan ut.

Det har kommit fram att han fått dubbla ersättningar för sina bilar också. Har människan inga gränser? Fusket i sig skvallrar om dåligt omdöme men att tro att han ska komma undan med det är otroligt dumt. Något borde han väl lärt sig av sin företrädare. Och om inte det borde Reinfältarns ministerutnämningar varit en ledtråd. Om man tyckte de blev hårt granskande ska man tänka på att i princip alla tidningar är regeringsvänliga. Sossarna blir alltid mycket hårdare granskade.

Grejen han gjorde mot Reepalu var ju inte heller snygg. Naturligtvis finns det stora problem med själva förslaget i sig men bortsett från det var det ett redigt hugg i ryggen som borde göra honom omöjlig i partiet. Om inte de ekonomiska affärerna tog kål på honom internt gjorde garranterat affären med Reepalu det.  Jag tror de personer som litar på honom i partiet nu är mycket få.
Utan folkets förtroende och partiets stöd är han slut. En före detta partiledare som inte fattat det själv än. Det var kort och inte speciellt ljuvt heller. Det var några dar i början där när partiet levde upp igen men luften gick snabbt ur. Falskspelet är illa och förslaget i sig tillsammans med facebook och Libyen-uttalanden visar på ett mönster som inte är hållbart. Han tänker inte innan han pratar.


Anledning till att jag tror att han fortfarande sitter kvar idag är ett det nu snabbt måste rasslas fram en efterträdare. En ny Ingvar skulle man kunna säga. Han ville egentligen inte bli statsminister men tog på sig jobbet och gjorde vad som behövdes efter att Palme dog. Nu måste någon lika akut rycka ut och ställa upp för rörelsen. Nu har inte ledaren blivit skjuten men visade sig likt förbannat ha hål i huvudet.

Den som rasslats fram eller varit den som stigit fram verkar vara Carin Jämtin. Hon verkar i praktiken redan tagit över oavsett om Håkan har lust att avgå eller inte.  "Juholts stab har inte längre någon kontroll. Partiet styrs nu från Sveavägen 68 och det är Carin Jämtin som håller i trådarna." skriver den enda regeringskritiska tidningen Aftonbladet.
Det tyder på att spelet redan är över och i bästa fall kan Håkan trots allt vara den där enande kraften inom partiet. Är han dålig kommer efterträdaren framstå som så mycket bättre. Tar Carin över nu kan hon framstå som en frälsare. Ansvarsfull som ställer upp, kan uppenbarligen ta beslut, håller huvet kallt i krissituationer och inte minst är hon kvinna. Det är egenskaper som kan vinna val och sköter hon sina kort rätt kan det bli allmänhetens bild av henne. Men jag antar att hon som alla andra har sina anhängare och fiender inom rörelsen så helt problemfritt blir det inte men hon borde ha större chans än Håkan i nuläget.

Aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13777647.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13777963.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13777382.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13777382.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13776558.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13777852.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/juholtskris/article13775453.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13777812.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/juholtskris/article13772985.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/juholtskris/article13759332.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13776745.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/juholtskris/article13772922.ab
DN:
http://www.dn.se/nyheter/politik/beslut-om-juholt-begatt-brott-pa-fredagen
http://www.dn.se/nyheter/politik/juholts-advokat-tror-att-utredningen-snart-laggs-ned
http://www.dn.se/nyheter/politik/juholt-jag-kor-pa-fullt-ut
http://www.dn.se/nyheter/politik/fick-betalt-for-hyrbil-och-egen-bil-samtidigt
http://www.dn.se/nyheter/politik/s-kalla-om-juholt-valberedningen-visste
http://www.dn.se/nyheter/politik/tjansteman-kallades-till-forhor
http://www.dn.se/nyheter/politik/riksdagen-jo-anmals-for-juholt-affar
http://www.dn.se/nyheter/politik/ledande-socialdemokrater-vill-att-juholt-avgar
SVD:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/uppsatet-avgor-utredning-mot-s-ledaren-hakan-juholt_6548423.svd

El Chopacabra är mer trolig

Jag har länge hävdat att även om jag varken tror på Loch-Nes-odjuret, Big fot, Gud, El Chopacabra, flygande tefat eller andar så kan jag ge mig fan på att nån av dom finns. Det finns fortfarande så mycket vi inte vet att man inte ska utesluta nånting. Jag hade ett tag mina pengar på den spanska blodsugaren. Mest för att jag nog inte visst så mycket om den, och sen lät den ju rätt cool.

Floridas stolthet, stinkapan.

Trots eller kanske just för att jag är en skeptiker av naturen är jag väldigt intresserad av sånna här historier. Dom eggar fantasin på nåt sätt. Det var inte länge sedan de hittade ett helt nytt hjortdjur i djunglerna nånstans borta i Asien. Om ett sånt djur kan gå obemärkt förbi borde väl ett intelligentare djur som en stinkapan som sägs leva i floridas träskmarker ha mycket lättare att hålla sig undan.

Med jämna mellanrum träder det fram någon som säger sig ha vetenskapliga bevis för det ena eller det andra. Hittills har ingen av dessa kunnat leverera något som otvetydigt säger varken det ena eller andra. Ja för det är ju som sagts många gånger tidigare här mycket svårt att bevisa att något inte finns.

Nu är det dags igen och åter är det big-foot som är på tapeten. Även kallad snömannen eller  Yetin som den heter i Asien. För denna gången är det på tundran i Sibirien som bevisen funnits. Det är en svensk forskare som gjort fyndet som enligt honom består av hår, fotavtryck och en säng liknande de som andra stora primater gör sig för natten. Om det ligger någonting i hans ord återstår väl att se när testerna på hårtussarna är klara men jag är mycket skeptiskt. Hade fyndet gjorts i Tibet eller åtminstone i bland himalayas höga berg hade jag kanske kunnat tro på det men på sibiriens tundra är det mycket svårt att gömma sig. Där kan inget djur större än en sork gömma sig för biologer.




http://www.dn.se/nyheter/varlden/forskare-snomannen-funnen-i-sibirien

Vilken forskning är okej att använda?

Det finns en hel del forskning som faktiskt är tabu och förkastas. Det resultat som den kom fram till ligger i arkiv och blir till damm p.g.a det sätt som forskningen bedrivits.
Det första exempel jag tänker på är den forskning som bedrevs på judar under andra världskriget. Av fullt förklarliga skäl vill ingen modern vetenskapsman ta i eller bli associerad med den.

Av det lilla jag har hört om den forskningen tvivlar jag starkt på att det finns något vettigt att hämta där men det är ändå en rent principiellt viktig fråga. Om kunskap vunnen ur osmaklig vetenskap kan användas för att rädda liv, ska man då låta de liven dö på moralens altare?
Jag pratar inte om att bedriva forskning med någon slags "ändamålen helgar medlen"-attityd. Jag pratar om att använda forskning som redan är gjord sen lång tid tillbaka.

Det är sant att den som blir hjälp profiterar på olyckan hos den galne vetenskapsmannens offer. Det offer som krävs för den typen av forskning är på intet sätt acceptabla och ska fördömas på starkast möjlig vis. Att använda forskningen är att på något plan ge den legitimitet och kanske ännu värre ge legitimitet till de ideér som ligger bakom den.
Men att använda resultaten idag hjälper ju på intet sätt dess offer. Man skulle kunna resonera som att offren i alla fall inte dog förgäves om någon annan kan bli hjälp från det. Att hindra människor att bli hjälpte av den förbjudna kunskapen gör bara brottet mot offren dem ännu värre. Vi dödar dig för vetenskapens skull men slänger sen resultatet så att du dör i onödan. Är inte det att spotta på offrens gravar?


Eller? Jag vet faktiskt inte. Jag tycker det är en jättesvår fråga. Det finns argument från båda sidor med sådan enorm tyngd att jag har mycket svårt att välja sida. Vad tycker du?

Självklart är vanliga sossar kritiska

Turerna runt Håkan Juholt snurrar vidare och det blir bara värre. Polisen har inlett en förundersökning efter misstanke om bedrägeri.

Att det skulle råda total uppslutning runt partiledaren bland sossarna som de försöker ge sken av är inget annat än lögn och förbannad dikt. Självklart höjs det allt mer och fler kritiska röster i rörelsen. Självklart börjar omvärdera sin syn på Håkan men sånt tar man internt. I Socialdemokraterna pratar man inte utåt och allt bestäms i förväg. Vad folk ska tycka offi
ciellt, vem som ska få vilken plats och t.o.m. vilka beslut kongressen ska komma fram till. Varför de då håller kongressen har jag aldrig förstått. Det är därför det är så fult att som sosse gå och säga att man vill ha en viss post. Det är inte först och främst en fråga om jantelagen utan att man på något sätt går utanför de egna ledens beslutsordning och diskuterar med utbölingar. Arbetarrörelsen kan vara en hel del sekteristiskt när det sätter den sidan till.

Det har gått så långt att det inte längre spelar någon roll om han är skyldig till bedrägeri eller inte när det kommer till hans förmåga att leda. Detta kommer regeringen aldrig låta honom glömma. Han kommer genom hela nästa valrörelse förföljas av liknelser med Mona Sahlin och hennes ekonomiska inkompetens och han kommer aldrig bli helt friad i väljarnas ögon. Hade han suttit längre vid sin post hade han kunnat överleva detta. Om hans företrädare inte hade behövt avgå efter att trots år av försök inte kunnat tvätta bort stämpeln av ekonomiskt slarvig kanske det inte heller hade varit lika katastrofalt. Men just nu måste sossarna visa att det kan få fram nån med koll på slantarna och de regler som reglerar dem.



GP:
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.745280-ingen-time-out-for-juholt
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.745176-juholt-misstanks-for-bedrageribrott
www.gp.se/nyheter/sverige/1.745219--forlamar-partiets-verksamhet-
DN:
http://www.dn.se/nyheter/politik/starkt-stod-for-juholt-efter-s-motesrunda
http://www.dn.se/nyheter/politik/forundersokning-inledd-mot-hakan-juholt
http://www.dn.se/nyheter/politik/juholt-valkomnar-forundersokning
http://www.dn.se/nyheter/politik/advokaten-jag-kontaktades-av-juholt-i-helgen
http://www.dn.se/nyheter/politik/statsvetaren-partikamraterna-avgor-juholts-framtid
http://www.dn.se/nyheter/politik/statsvetare-svart-saga-hur-juholt-ska-agera
Aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13758482.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13759702.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13759059.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13758969.ab
http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/samhalleochpolitik/article13759064.ab
SVD:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sallsynta-bostadsbidrag_6540725.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/framtid-pa-en-skor-trad_6540723.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fortsatt-internt-stod-for-juholt_6540771.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/statsvetare-laget-allvarligare-for-juholt_6540479.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/juholt-valkomnar-forundersokning_6540185.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kassoren-det-ar-felaktigt_6539817.svd

Ny kanidat kör raka rör

Den republikanska politiken i USA har fått ytterligare ett galet tillskott. Joe the plumber som förra valet blev dragplåster för McCainś kampanj och förkroppsligade Sara Palins alla tal om Joe Sixpack, den amerikanske motsvarigheten till "en vanlig Svensson".

Han klarade i republikanska ögon av Obama i en debatt så han måste nog räknas som politiskt meriterad i dessa kretsar. Han sa senare att McCain hade förstört hans liv men har trots eller kanske på grund av det nu valt att själv ge sig in i politiken på allvar.
Han kandiderar inte till presidentposten utan till kongressen i sin delstat Ohio. Hans största merit är om jag förstått det rätt att han var en rörläggare utan licens som blev ett exempel i en valkampanj. I Sverige hade det inte ens räckt för att komma in i kommunfullmäktige i Lysekil.

Blir partiet allt mer som en såpa för var dag som går eller är det bara jag som tycker det. Joe kan nog bli ett roligt inslag och ska man döma av det lilla jag sett av honom hittills verkar han rätt vettig för att vara republikansk kandidat.
Han hävdar enligt DN att han har en egen plattform att stå på men jag hittar ingenstans vad den är.
Jag tittade lite på hans facebooksida i brist på bättre. Där verkade han ha mycket mer av arbetarprägel än andra kända republikaner. Han verkar ses mer som en av folket, någon som kan föra den hårt slitande amerikanens talan. Joeś fans kritiserar Palin med flera republikaner för att de bara ser till de rika. En slags vänstervåg i högern så att säga.

Världens mest överskattade fråga

Hönan eller ägget blir ofta exempel för en sån där fråga som är helt omöjlig att svara på.
Det e den la inte alls!?
Jag behöver bara veta en sak för att besvara frågan. Vad är definitionen av ett hönsägg? Är det att det är en höna som har lagt det eller är det att det är en öna som kommer det?
Nånstans under hönans evolutionen passerade den gränsen för vad som kan räknas vara höna. Nån gång lade alltså något som väldigt nästan var en höna ett ägg som med nöd och näppe kan räknas som höna. Är det vad som kom ur ägget som räknas kom ägget före hönan och är det vad som lägger ägget som räknas kom hönan före ägget. Svårare än så är det inte.
Jag anser att det är vad som kommer ur ägget som räknas och därför kom ägget först.

Regeringen segrade på Walk Over

Kvällens debatt var en väldigt konstig debatt. Det stora ovanliga var att Håkan Juholt och Lars Ohly inte alls dök upp. Väldigt konstigt. Kanske är Håkan lite för pressad i nuläget men klarar han inte av att arbeta under stark press vill vi inte ha honom som statsminister. Men antagligen var det bara dålig tajming.

Åsa Romson fick nog mer uppmärksamhet än vad varken hon eller någon annan beräknat och jag tyckte hon i situationen hade förvånansvärt mycket pondus, mycket mer än Åkesson. Hon klarade sig också mycket bättre än Åkesson men regeringen ser MP som den mest åtråvärda samarbetspartnern av alla oppositionspartier så de vill inte gå allt för hårt åt henne även om hon verkar kunna ta för sig i en debatt. Regeringen klarade sig naturligtvis utmärkt eftersom de vann genom att bara dyka upp även om Annie Lööf började smått svamla när hon skulle ge sig på Jimmy Åkesson men fick smäll på fingrarna av Reinisen. Kan det vara så att det finns en spänning där.

Självklart kan inte SVT låta sig påverkas i frågor om programmets utformning efter krav från politiskt håll. Vad skulle det säga om kanalens journalistiska inegritet? Som SVT säger är det "en viktig principiell fråga". Det var också helt rätt att genomföra debatten trots att viktiga delar av oppositionen fattades. Det var inte regeringens fel att det blev som det blev och ska få lov att framföra de argument de hade blivit lovade att få framföra. Alla riksdagspartier var inbjudna i god demokratisk ordning så SVT kan på inget sätt skyllas för att vara obalanserad.
Och hur skulle det annars ha sett ut i studion. Det är logiskt att regeringen hamnar på en sida och oppositionen på en när vi har fyra regeringspartier i en riksdag med åtta partier.

Att de inte vill vara med för att de inte vill stå på samma sida som Jimmy Åkesson är ju löjligt. Det är inte konstigt att sossarna och vänstern inte vill stå med ett parti som röstar med regeringen i nio fall av tio men att som Ohly säga att partiet borde stå på regeringssidan håller faktiskt inte även om de i praktiken är ett stödparti. Det hade då varit smartare att faktiskt påpeka det i debatten än att lämna öppet mål. Reinfeldt har ofta använt SD som ett sätt att trycka dit oppositionen men i själva verket kan han själv inte regera utan Åkesson och hans polare. Om det är som Karin Jämtin säger att regeringen i sin argumentation klumpar ihop sossar med SD:are är det väl bara att trycka dit Reinfeldt på den punkten och göra det rejält. Ägna halva debatten åt det. Det kanske blir lite enformigt men det är bättre än att stanna hemma och låta folk spekulera om varför de uteblev.

DN
Partiledarna möts i SVT-debatt
Juholt hoppar av partiledardebatten

Aftonbladet
Debatt - utan S och V
S och V har rätt - Agenda har fel

SVD
Tam TV-debatt utan Juholt
SVT: Ologiskt med en annan placering

GP
Tam TV-debatt utan Juholt

Äntligen faller Sirte

Kanske är det bara här i väst staden blivit en symbol för det greppet som Muammar Khadaffi fortfarande har över landet men det känns som en viktig seger.

Inte nog med att staden har 100 000 invånare det var också här Khadaffi växte upp och staden kan antas stå honom varmt om hjärtat då han haft flera statsbesök där. Revoltörerna verkar också vara nöjda när de idag tagit en efter en stadens viktiga byggnader.
– Vi har befriat området från Khaddafis hundar, sade Nasser Zamud enligt DN efter att hans styrkor intagit universitetet vilket var den första strategiskt byggnaden att falle. Nasser är befälhavare i NTC och talar med hundratals jublande soldater som kuliss.

Jag tröttnar aldrig på synen av ett folk som greppar sin frihet och håller fast med hela sin själ. Det finns något obeskrivligt vackert i det. Själva essensen av demokrati, politik, människors drömmar och ilska urladdat i ett massivt utbrott. När ett folk reser sig och skakar av sig sin förtryckare som en ursinnig tjur. Det var vackert i Ungern och DDR, det var vackert i Egypten och i Indien. Trots det makabra blodbadet var det t.o.m vackert i Frankrike. Det är alltid rätt av ett folk att revoltera. Är det i sanning folket som reser sig så är det också i sanning bara en diktator som försöker stoppa dem.

DN:
NTC - Sirtes universitet intaget

SVD
Sirte på väg att falla

Neovänstern är här

Är det en ny vänster vi ser framför oss växa fram? Under 90- och början av 00-talet stog kapitalismen helt oemotsagd. De som trots allt stack ut näsan kväste man med referenser till allt som Stalin ställde till med. De konservativa har flyttat fram sina positioner och marknadsekonomin har blivit allt mer extrem och har på något sätt tagit klivit från ekonomiskt system till ideologi. Kommer det en backlash?

På senare år tycker jag mig se en ny vänster träda fram. En rörelse som som står helt vid sidan av den gamla arbetarrörelsen. Allt från tossigheter som zeitgeist till saker man ska ta lite mer på allvar som de protester som nu sker på Wallstreet och som spridits över hela världen. Kritik mot det kapitalistiska systemet som bara bytt den starkes rätt mot den rikes rätt. Man hör i mycket samma argument som på 70-talet men med en annan terminologi och nu delar den inte på samma sätt in världen i arbetare och kapitalister. Det gör att den inte tyngs under det ok som är den blodiga kommunistiska historien och kan inte lastas för Stalins handlingar som det skedde med Lars Ohly även om han knappast förordar en liknande politik.

Denna rörelse är något som går de flesta etablerade partier helt förbi. Sossarna gnäller över att det idag inte finns något politiskt engagemang men det är inte det som deras aktiva medlemmar minskar. Det är för att den nya vänstern inte känner igen sig i arbetarrörelsen världsbeskrivning och språk. Vänsterpartiet och sossarna tuggar samma argument och samma problembeskrivningar idag som på 50-talet. Det har idag blivit ett internt språk med ord som bara på deras interna möten saknar riktig relevans i verkligheten. Det är synd, för ideologiskt skulle det nog tilltala många men det förpackas ju så klumpigt.

Folkpartiet hade ett uppsving ett tag då de red på just denna rörelse men det var tillfälligt när bland annat America Vera-Zavala som blev känd genom attac-rörelsen i början av årtusendet gick med i partiet. Men hon har förpassats till EU-parlamentet och partiet har helt tappat sin anknytning till neovänstern. Idag är det bara MP som tar tillvara väljargruppen. Inte så mycket att de aktivt eftersträvar den men att partiet gått framåt de senaste 10 åren ser jag som ett tecken på denna rörelse. De står för en ganska vänsterorienterad politik men saknar många av de dogmer som blivit rena reflexer sossar och vänsterpartister.


Det är ett tecken i tiden när Bill Gross som blivit multimiljardär på den amerikanske räntemarknaden själv nyligen avslutade en artikel med ett citat av Karl Marx så jag ska inte vara sämre. Alla ni som vill förändra världen av valfri anledning, håll dessa ord i minnet: "Revolutionen är en cykel. Om den stannar så faller den."


På ämnet:
SVS
Unga röster mot det gamla Polen
http://www.svd.se/naringsliv/sokes-tva-miljarder-jobb_6534169.svd


DN
Ohly vill bara ha en efterträdare


E24
Wallstreetprotester sprids i världen
Två miljarden nya jobb är lösningen
Occupy-rörelsen sprider sig över USA

Aftonbladet
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/ollesvenning/article13787931.ab 

Det handlar om hopp

Jag har skrivit om det förut men det jag tror krävs är hopp.
Vi får allt fler gäng i Sverige och de blir allt mer modiga och sticker ut hakan mer och mer. Nu ska nått gäng ha tagit över en hel stadsdel i Malmö, vad nu det innebär.

Jag funderar på vad som får människor att se detta som sin största chans till framgång. Ingenting tyder på att gangsterlivet är en dans på rosor, varför känns det som lättaste vägen. Jag och många med mig ser det som den sista världen vi vill leva i. Jag håller mig inte undan gängen för att jag är orolig för polisen, jag gör det för att det verkar farligt. Risken att själv bli utsatt för brott och bli indragen i nånting jag inte vill ha med att göra ökar katastrofalt. Varför skulle jag vilja utsätta mig för det?
Även om många i gängen naturligtvis hävdar att de älskar sitt liv, det är den attityden de måste ha för att klara sig, tror jag att de flesta på ett eller annat sätt hamnat där av misstag och inte kommer ur det eller så såg de av någon anledning gangsterlivet som sin enda utväg. Väldigt, väldigt få av dem drömde som små om att leva som de gör nu.


Vad är det som är snett när allt fler tror att gäng är lättaste eller enda möjliga vägen i livet. Lättaste vägen till pengar, trygghet, tillhörighet och sist men inte minst respekt. Det är saker vi alla vill ha och kommer att ta till extrema medel för att få. Lättaste vägen till pengar måste vara att skaffa sig ett jobb och det är det men det inser av någon outgrundlig anledning inte alla.
Vill vi att människor ska leva inom samhället måste vi återställa hoppet till dessa människor. Om de inte tror att de har en chans inom samhället och kan bli en del av det kommer de inte heller vilja ha med det att göra. Det är en högst mänsklig reaktion. Jag säger inte att de inte är ansvariga för sina handlingar men desperata förhållanden skapar desperata människor. Många av dem skulle mycket väl klara av och vara mycket lyckligare i ett vanligt jobb men de tror inte att de har den möjligheten.
Hur ska vi återskapa den tron?


Här har gängen tagit över
De kriminella gängenhar trängt in i samhällskroppen

Repalu vill utvisa fler kriminella

Vem är ansvarig för barnen

Den privatägda Kristinaskolan i Täby som är en skola för barn med speciella behov har fått stark kritik från både lärare och skolinspektionen. Anledningen är att de delar ut skolpengen i vinst till aktieägarna istället för att köpa skolböcker. Företagets ägare plockar hem miljoner men lämnade endast 245 kronor på skolans konto efter aktieutdelningen som gick till hans andra företag.

Det är staten som har släppt in privata aktörer och möjliggjort för skojare som i detta fallet formligen försnilla skolbarnens hela utbildning. Då måste det enligt mig också vara statens skyldighet att se till att dessa privata aktörer bedriver en seriös skola.
Såhär skriver skolinspektionen om skolan:
Kristinaskolan måste vidta åtgärder på ett stort antal områden för att leva upp
till författningarnas krav. Det råder osäkerhet hos elever, personal och föräldrar
kring vem som är rektor på skolan. Vid Skolinspektionens besök på skolan
uppstår en diskussion inom skolledningen vem som är rektor. Rektorn är osä-
ker på vilka elever som verkligen går på skolan och inspektörerna får olika
uppgifter från rektorn och lärarna när elevlistan prickas av. Skolinspektionen
försöker vid tillsynen få en bild av vilka elever som läser enligt obligatoriska
särskolans kursplaner respektive grundskolans kursplaner, men också här får
vi olika uppgifter från rektor och lärare. Rektorn är osäker på hur många av
eleverna som mottagit rätten till särskola och skolan saknar beslut om motta-
gande i särskolan för flera elever.
Hela skolinspektionens yttrande.
Det låter inte som en sriös verksamhet i mina öron och man kan undra vem som är ansvarig för barnen i detta läget? Dom har blivit berövade på minst ett års skolgång. Om regeringen vill få det att framstå som att de för en sund politik med befolkningens intresse i första rummet måste de göra nånting åt sånt här.

När den kommunala skolan havererar, vilket den också gör ibland, finns det en folkvald som kan ställas till svars. I detta fallet är det inte längre en folkvald som kan röstas bort utan en ägare som kan försvinna genom att kunderna lämnar. Regeringen har ingen insyn och kan därför inte uttala sig. Staten kan avkrävas att det ställer saker tillrätta, även om det allt för sällan sker, men Ove Åstrand är inte ansvarig för någonting så länge han inte bryter mot lagen. Någon egen moral verkar han ju inte heller sprudla av. I värsta fall kommer han undan med böter som är en bråkdel av vad han tjänat på det hela medans allt rullar på utan tanke på barnens rättigheter. För i en privat skola är de väl bara kunder vars enda rättighet är att byta skola? Principen för den som råkar illa ut blir alltså: Skyll dig själv!

Alla privata aktörer som driver skolor i vinstsyfte är inte så oseriösa som den här verkar var. Det finns ett redigt gäng som brinner, inte bara för att göra pengar, utan också för att ge barn den bästa skolgång som de möjligen kan. De och regeringen borde verkligen göra allt för att rensa ut i branschen så inte typer som den här kan plundra vår välfärd. För det är ju det som i praktiken händer. De plockar hem miljoner på att skolbarn får sämre utbildning.
Det smutsar ner hela privatiseringsprojektet. Skolor som Kristinaskolan i Täby är det bästa argument en motståndare till privatiseringen som mig kan få. Det skulle bli lättare att försvara politiken utan dessa fall. Oavsett vad man tycker om privatiseringen ideologisk borde det ligga i allas intresse att kontrollerna skärps avsevärt.

Bevisa mig fel Juholt. Snälla!

Jag har varit lite svajig om vad jag tyckt om Håkan Juholt, kanske för att jag har hoppats att han skulle vara bra och inte velat inse sanningen. På senare tid har det långsamt gått upp för mig att han är en katastrof som partiledare. Det är säkert bra med någon som har passion och är en kraft bakom talarstolen, om han nu är det, men det räcker inte. De behövde någon med hjärna och statsmannamässighet, inte en agitator. Socialdemokraterna behövde gå framåt, inte bakåt. Valet var uppenbarligen av internpolitiska skäl. Han sågs som någon som skulle ena rörelsen. Det kanske han gör men då på bekostnad av medlemsantal.

Hans start var minst sagt skakig med olika ogenomtänkta uttalanden och än värre har det blivit. Att fuska med pengar är illa för en socialdemokratisk partiledare. Det hade inte varit lika illa för en moderat. Inte för att moderater nödvändigtvis har sämre moral men det bryter inte på samma sätt mot deras idiologiska kompass. Att ta från staten är inte ett lika stort brott för den som anser att staten redan tagit för mycket av fuskaren i fråga. Inte så konstigt.
Men för en sosse är det en dödssynd. Mona Sahlin fick utstå mycket hård kritik men det hon gjorde var mest slarv. Detta är vad jag förstått mycket värre, ett medvetet fusk under lång tid.


Men det är inte först och främst detta som fått mig att ge upp mitt hopp om människan. Det är hans val av ekonomisk politisk talesman. Tommy Waidelich. Tyckte man att Bert och Ian var ett löjeväckande radarpar var det bara uppvärmningen inför denna duo. Nä, där tog jag nog i men ni fattar.
Man kan gissa att tankarna i Håkans huvud gick nånting i den här stilen:
-Killar, vi behöver nån som Anders Borg. Jag kan ta de där övergripande politiska tankarna och så har vi nån cool snubbe som är smart och kvick käften som kan ta dom där krångliga grejerna som typ siffror å sånt.
Nu följer en snutt från när Waidelich för första gången mötte sin nemesis i riksdagen. Det var nu det skulle visa sig om han kunde hålla stånd mot Borg och vara den socialdemokratiska motsvarigheten.

Det är uppenbart att Borg spelar i en helt annan liga än vad Waidelich gör och han kör också över stackars Tommy som ett lokomotiv. Waidelich svarar nånting i stil med:

-Du är dum!

Det håller inte. Trodde han verkligen att han skulle kunna komma till riksdagen med den typen av argument i riksdagen. Där är det dom stora pojkarna som leker och även om det finns en och annan klåpare där måste man ha lite bättre argument än det.

Det är möjligt att Tommy Waidelich lite fick stora darren när han plötsligt stog i riksdagsdebatt med denna stora politiker. Han kanske kom av sig lite. Det kanske blir bättre, men ändå.

Det håller inte. Vi kan inte ha en finansminister som blir starstruckt när han träffar de stora och så tafatt var aldrig Borg vad jag kan minnas.

Det säger mycket om Juholt att han sätter sin tilltro till någon som Waidelich. Att han ser det som killen i laget som ska stå för hjärnan är verkligen illa, för det är så jag tror att Håkan ser det. Det är därför jag tappat hoppet om sossarnas nuvarande ledning.

Kanske kan de vända detta även om jag inte kan se hur. Tommy kanske visar sig vara seg i starten men när han kommer igång blir han en politisk magiker och på något sätt lyckas trolla tillbaka Håkans trovärdighet men jag tvivlar på det. I senare saker jag sett honom har han snarare verkat väldigt regiserad. Som om han läser innantill utan att själv förstå ett ord.

Snälla Håkan Juholt, bevisa mig fel. Jag ger dig inga goda odds men jag blir glad om du lyckas. Även om eran debattförmåga är usel tror jag ändå att den faktiska politiken är bättre än det vi har idag. Jag vill ju verkligen bli av med den här galna regeringen vid nästa val fast det verkar ju som om dom också sätter krokben på sig själva just nu. Kan alltså bli tafattaste valrörelsen i Svenska historia nästa val. Guldläge för mina favoriter MP kan man hoppas. De har ju ingen chans på egen majoritet men kan om jag får som jag vill kan de stärka sina ställningar rejält. Jag tror och hoppas att Fridolin har sinnesnärvaro nog att utnyttja situationen.

Nöj dig inte med min synvinkel:

DN:

Det är en lögn

Juholt ska ha varnats redan 2009

Juholt: Jag har försökt göra rätt

Riktig kris om uppgifterna stämmer

Alla turer kring S-ledaren

Toppolitiker i skandaler

Riksenheten mot korruption granskar Juholt

Oj, de är inte kloka

Det här är reglerna för politikernas extrabostäder

Socialdemokraterna fick Juholt, Behövde ordning och reda

Aftonbladet 

Starkt förtroende för Juholt i partiet

Det är lögn

Expert: Han kan tvingas avgå

Juholts förtroende störtdyk

Ödesmatch i TV i kväll - Då är Juholt offside

SVD

Juholts hyresersättning granskas

Ronge: Juholt skötte det snyggare än Sahlin

Svårt åtala S-ledaren

Förtroendet för Juholt rasar

Juholt har varit i blåsväder förr

Juholt förnekar varning om bidrag

GP

Juholt - Någon vill skada mig

Kritiska socialdemokrater tiger

Livet som partiledare ingen dans på rosor

 

Jobs dog av sin tecknikfientlighet, inte cancern

Han hyllas som vår tids tecknologiska profet men själva hade han ingen större tilltro till vetenskapen. Det var det som tog hans liv och gjorde honom till det perfekta exemplet på varför man inte ska lita på naturmedicin och kvasivetenskapligt mumbojumbo.

Det hade troligtvis gått att rädda Steve Jobs liv genom att helt enkelt opperera bort hans tumörer. Det ville läkarna naturligtvis göra men det vill inte Steve.
-Nej för fan, först ska vi testa kristallkulor och healing.
Jag vet inte om det var just det som han använda. Enligt DN var det frågan om alternativ medicin och specialdiet. Kanske var detta nånting som han började tro på under sina experiment med LSD.

Det är detta som är faran med naturmedicin. Även om den i sig inte är direkt farlig finns det en reell risk att människor väntar med eller helt väljer bort de vårdformer som faktiskt fungerar på riktigt.
Det är på samma intellektuella nivå som när tallibanerna vägrade låta barn i Afganistan vaccinera sig mot polio. Jag antar att de såg det som en förolämpning mot Allah att inte i första hand lita på honom istället för att gå till den västerländska vetenskapen.
Healing, kristallterapi och holistiska mediciner är inte en gullig liten företeelse utan något som skördar liv. De är inte på något sätt att betrakta som vetenskap utan som religion och bör behandlas som just det. Som all annan religion bör det vara tillåtet men ska inte ges mer respekt i medicinska sammanhang än påvens ord.

http://www.dn.se/ekonomi/jobs-vagrade-lange-behandling

Ediacara - När lejonet sov med lammet

Finns det något som kan kallas för den gamla goda tiden är det då. Föra jura och krita, före fåglar och dinosaurier, före växter och djur hittat upp på land men kanske viktigast, före rovdjur. Det rådde fred på jorden. Det fanns säkerligen sjukdomar men höll man sig frisk och klarade sig ifrån svälten var man garranterad en död av hög ålder. Det var kanske inte nödvändigtvis så att alla var snälla då men eftersom ingen utvecklat något att bita med eller möjlighet att flytta sig var risken för att bli jagad och uppäten minimal. Hjärnan var inte heller uppfunnen än vilket gjorde det till en ännu säkrare planet att bo på.

Det går egentligen bara att spekulera i hur de levde då men man kan anta att de levde av att filtrera vattnet och/eller utvinna näringsämnen direkt ur havsbottnen. Det finns en typ av fossil från perioden som ser ut som stora skivor med olika saker på. De liknas ofta vid pizzor eftersom de har ungefär rätt storlek, har en kant och olika saker liggandes på skivan. Vetenskapen har ingen aning om vad dessa saker är men jag gissar på organ. Andra såg ut lite som de havspennor som fortfarande lever idag på mycket djupt vatten.

En illustration av djurlivet under Ediacara.

Det är en intressant tid av flera anledningar. Det är också en av de tider vi vet minst om eftersom det nästan inte finns några fossiler. Det beror på att det liv som fanns levde på mycket djupt vatten och havsbottnarna bevaras inte så länge eftersom de p.g.a kontinentaldriften sjunker ner under kontinenterna och förstörs. Det är väldigt ovanligt med bevarade djuphavsbottnar som är äldre än 200 miljoner år. Väldigt få av djuren hade heller några hårda delar som fossiliseras på vanligt vis. Det vi har är istället avtryck när sediment täckt dem vid vulkanutbrott. Det är inte mycket vi vet om dem men vi kan vara säkra på att den är frågan om djur eftersom växter inte kan leva i mörkret på det djupet.

Det viktigaste med ediacara är ändå att livet efter då hela 3,5 miljarder år lämnade det mikroskopiska stadiet. Det var under denna tid som de första flercelliga organismerna uppstog och det var då de första vilda anatomiska experimenten gjordes. Cellerna kom på att om de klumpade ihop sig och delade upp arbetsuppgifterna mellan sig i olika organ blev de starkare och effektivare. Det måste testats många organ som sen förkastats, många konstiga lösningar på konstiga problem. Nu är konkuransen så mycket blodigare än då när minsta steg över gränsen bestraffas med utrotning. Då räckte det med att inte vara amöba för att för att ha ett sju helsikes försprång. Det var nu som sinnena i modern mening uppfanns. Lukt och syn var tidigt ute. Naturen testade olika kroppsformer och lösningar. Vissa bra och vissa som man kan gissa var mindre lyckade. Det öppnade dörren för allt som kom sedan. Våra kroppsformer styrs fortfarande i grunden av de regler som ritades upp då.

Cyanobakterier som bildat strängar

Det gick väldigt fort för livet att uppstå på jorden men det dröjde väldigt länge innan vi tog klivet till det flercelliga för  bara fem hundra miljoner år sedan.
Den logiska slutsatsen är att det är lätt för liv att uppstå men svårt för det att lämna bakterie-stadiet. Så hittar vi liv på en annan himlakropp är det encelligt liv vi ska förvänta oss.
Den största delen av tiden på orden har det bara funnits slem här så det är slem vi lär hitta.


Först formerna av slem var enkla anaeroniska livsformer. Archaea, protister och allsjöns eubakterier vilket är den typen man normalt sett tänker på när det pratas bakterier. Det fanns säkert virus också men de räknas inte som en livsform. Eftersom det egentligen bara är en fristående dna-sträng kan den inte "leva" själv utan måste invadera en cell.
Anaeroniska livsformer är lite roliga eftersom de inte tål syre. Innan fotosyntetiska livsformer hade lyckats frisätta syre fanns det helt enkelt nästan inget av den varan i varken luft eller vatten. Syre ansågs vida omkring vara ett mycket giftigt ämne och ingen hade väl kunnat tro att nån skulle vara så dum så de släppte ut gift i luft och hav så det fanns ingen anledning tåla det.

Cyanobakterien är en av de enklaste kända livsformerna, en av de första med fotosyntes och både en av de viktigaste och illa ansedda formerna av liv i evolutionens historia. När den började sitt segertåg för runt 3 miljarder år sen förändrades spelplanen totalt vilket slog ut många av de anaerobiska livsformerna. De hade goda skäl att tycka illa om den och vi har goda skäl att tycka illa om den idag. Den går ofta under namnet blågrön alg och när den då och då exploderar i antal kallas det för algblomning vilket kan vara väldigt giftigt för oss även om det då rör sig om helt andra ämnen än syre. Trots sitt anseende har cyanobakterien format om hela vår planet till ett ganska gott resultat. Flera gånger har den å andra nästan helt lyckas ta tillbaka sitt territorium från oss flercellingar men inte lyckats utrota oss helt. Vid biologisk obalans som den vi har nu tar den gärna chansen.

Jag kan nog gått vilse nånstans bland de olika bakterierna så är det nån som har bättre koll, rätta mig gärna.

Affe Nobel belönar fet smäll!

Då var det dags för Nobellpris igen. Denna institution inom forskarvärlden som vi i Sverige borda vara mer stolta över än vi är. Nobel är prisernas pris, galornas gala. Varken Canne-, Grammy-, MTV- eller ens Oscar-galan med sina fina priser kan sägas ligga i samma liga som priset till Alfred Nobels minne.

Med tanke på Alfreds fallenhet för saker som sprängs går priset denna gången lämpligt nog fysikpriset till något mycket explosivt. Det som belönas är upptäckten att universums expansion inte alls långsamt avtar i hastighet som man skulle kunna tro utan tvärt om accelererar. Det är som vanligt många personer som arbetat på projektet som gjorde upptäckten men det är trion Saul Perlmutter, Brian Schmidt och Adam Riesssom som enligt Nobelkommittén ska ha största delen av äran.

Upptäckten ställde hela astrofysiken på ände. Tidigare har man sett på universum som en explosion. Det börjar med en stor smäll som skickar ut tid, rum, energi och materia. Materian fortsätter bortåt p.g.a tröghetslagen medans gravitationen vill dra ihop universum igen vilket får alltihop att sakta ner.
Så är det nu alltså inte alls. Det är snarare som om nånting sliter isär alltihop eller som om det finns ett övertryck vilket är jättekonstigt eftersom materia gärna vill klumpa ihop sig. Personligen har jag mycket svårt att få ihop det utan att återintroducera den bespottade etern, men jag är ju tack och lov inte fysiker heller.

SVD:
Supernovaforskare får fysikpriset
Upptäckten kan revolutionera


Aftonbladet:
Testade Einsteins teori om rymden 


DN:
Tillkännagivandet av nobelpris i fysik
Svenskar jobbade med de nobelprisade forskarna
Bojs: Ett riktigt drömpris
Fysikpris för upptäckt expansion av universum