fredag 21 augusti 2009

Vad är kristendom

Jag har funderat en del på den frågan. Inte för att jag själv är kristen. Faktum är det är en av de religioner jqag finner absolut svårast att tro på. Den religion jag tyckar har mest luckor. Möjligtvis överträffad av chintoismen vars skapelseberättelse utelämnar allt utanför Japan.
Hur som helst, som icke kristen i en kristen del av världen tillhörande in kristen kultur hamnar man ofta i situationer där det inte går att komma ifrån diskusioner om just kristendom istället för religioner i stort. Och visst ibland kan jag tycka det är underhållande att plockaisär just denna uppenbara efterkonstruktion som inte håller ihop bättre titanic. Men det är inte alls det jag tänker ge mig på nu utan ett försök till en objektiv deffinition av kristendomen. Man kan tycka att vad vet jag om det som inte ens säger mig vara kristen. Jag menar att jag utifrån har mycket större möjlighet till det än någon som tillhör en del av något så idemässigt spritt.
Det är nästan omöjligt att säga att kristendomen står för något alls eftersom vad än en kristen säger finns det en annan som säger nånting annat. Det kanske inte ens är relevant att prata om det som en religion. Har verkligen rommerskt katolska kyrkan mer gemensamt med svenska kyrkan än med ortodoxa judar?

Hur deffinierar men det då. Som jag ser det finns det två sätt. Att plocka ur det som är gemensamt för alla som kallar sig kristna och säga att det är det som är religionen, titta hur religionen urspungligen så ut och säga att det är det rätta eller så kan man som jag tycker man skall göra att ta det som den stora massan kristna tycker. Både levande och döda.

Om man går på den första tesen och ser det enande vad är det då som gäller. Tron på Kristus och Gud naturligtvis. Man borde kunna räkna in de tio budorden och den gylleneregeln men mycket mer kan jag inte se.
Skall man gå på och försöka lista ut vad som är den tron blir det något väldigt snävt. Det borde väl vara en väldigt extrem version av kotolisismen utan alla de regellättnader och eftergifter som kyrkan gjort. Nånting som inte är så långt ifrån de mest extrema av charialagar. Där jorden är platt, solen kretsar runt jorden som skapades på 6 dagar och inte mindre än 10 000 år. Kort sagt det som Paulus trodde.
Vad jag anser är kristendom skiljer sig kanske inte så mycket från det förra exemplet då man bör räkna levande och döda. Enligt det är kristendomen rasistisk då den tror på ett av gud utvalt folk, den tror att homosexualitet är ett brott mot gud, den är mycket fördömmande då alla som inte håller med kommer brinna i evighet, den tar sig rätten att förtrycka och döda i frälsningens namn. Den tror att gud ger dom rätten till etniska utränsningar, plundra och bränna och som korsriddarna gjorde. De kristna som ifrågasätter detta handlande är i minoritet, speciellt om man ser att det bara är på senare år som det inte räknats som en oemotsäglig sanning.

Om du som kristen inte håller med
om vad jag anser är kristendom kanske jag har fel, eller så är du inte kristen. Vem vet? Finns det ett egenvärde i att just vara kristen om man inte håller med om det som kyrkan sagt under 2000 år?

4 kommentarer:

  1. om detta är att vara kristen vill jag inte kalla mig "kristen"

    SvaraRadera
  2. Jag kände inte att jag hade något nytt att tillföra vår diskussion på eKul om nya testamentets historiska trovärdighet. Enda anledningen att jag vann den var att jag var sten och du sax. Jag bemödade mig ju inte ens att kommentera din kritik i sak. Men här fortsätter jag gärna diskussionen om kristendomen. Inom kort kommer en grov skiss över hur jag som kristen ser på detta. :)

    SvaraRadera
  3. Jag tog inte så allvarligt på ditt utropande av vinst men jag blev som jag skrev obstinat. Jag har en stor fyraåring som bor i min hjärna.
    Jag ser framemot din kommentar och räknar med att få det hett om öronen. Jag förväntar mig inte att moderna kristna, som jag ofta kan finna ha sympatiska åsikter, skall hålla med mig. Kristna idag och kristna för 1000 år sedan är ju ganska olika vilket är just min poäng. Vem har rätt?

    SvaraRadera
  4. Jag lade upp min kommentar som en artikel på min blogg. Den kan läsas här: Kristendomens kärna

    SvaraRadera

Bara fegisar och får utan åsikter låter bli att lämna kommentarer. Det är helt okej att vara hur hård men vad som helst är inte acceptabelt. Jag förbehåller mig rätten att ta bort kommentarer som blir allt för fördomsfulla eller hatiska.