Återinför yttrandefriheten

Vi har näst intill ytrandefrihet och pressfrihet i Sverige. Visst är det bra. Man får säga och skriva nästan vad som helst. Man får inte hetsa mot folkgrupper, en lite luddigt formulering, och man får inte publicera och äga vissa former av grovt material. Man får naturligtvis inte heller offentliggöra sekretesskyddat material, företagshemligheter eller annan information som personer eller organisationer har laglig rätt att hålla hemlig.
Pressfriheten är bra och skyddet av vissa uppgifter är bra att det finns men är på vissa håll alldeles för klent. Och klenare ser det ut och bli för de personliga uppgifterna men det är ett eller flera andre inlägg som kommer nån gång.
Vad jag tänkte komma till var inskränkningarna i vad man får säga, vilka åsikter man får lova att uttrycka.
Hur vidrig jag än tycker att en åsikt är måste den få lov att uttryckas. Det går inte att förbjuda åsikter och alla måste ha rätt att uttrycka sina åsikter. Skall man förbjuda åsikten att ljudar är ett problem så måste man väl också förbjuda de som säger att judar kommer brinna i helvetet för att de inte erkänner jesus som guds son. De festa religioner innehåller delar om att vissa är bättre än andra och kan sägas förorda förtryck av folkgruppen och borde därmed ställas till svars i domstol. Kristendommen tror liksom judendommen att det finns ett av gud utvalt folk vilket gör dom grunden rasistiska och hinduismen har sitt kastsystem som förklarar varför hela folkgrupper skall hållas på mattan. I fortsättningen är det lätt att folk blir avtrubbade av inskränkningarna i sina friheter när de kommer som många små steg. Nästa steg är att förbjuda hela religioner och fler åsikter.
Just när det kommer till nazisterna finns det också en rent taktisk fråga för mig att vilja låta dem komma till tals. De säger ofta saker som att det finns en konspiration eller iaf ett etablissemang som försöker hålla dem nere eller i värsta fall redan har ockuperat vårt rike. Att ha restriktioner för vilka av deras idéer som de ska få sätta ord på passar som handen i handsken för deras retorik när de värvar medlemmar. De vill framställa sig som frihetskämpar och motståndsmän. Istället skall de fram i ljuset och få sina enbenta argument testade mot sunt förnuft. Nu får deras värsta argument stå oemotsagda för de yttras bara i grupper där alla antingen tycker så eller anses mottagliga för budskapet. Att destruktiva element går under jorden där deras idéer kan inavlas är ett stort problem. I en mer allmän debatt kommer man inte undan med vilka galna argument som helst.
Vi får inte vara i situationen att det finns ett antal människor som bestämmer vad som är okej att tycka och inte. Vem är värdig att vara domare över goda och dåliga åsikter. Ett fritt land kräver att även de med avskyvärda åsikter skall få komma till tals. Man kan inte försvara friheter genom att begränsa dem.