måndag 25 oktober 2010

Inget vidare ställe att bo på. Jag Skulle flyttat

Nu kan jag inte hålla mig längre.
AFGANISTAN!
Sverige befinner för första gången på väldigt många år i krig. Ett krig i främmande land där vi är en del av den invaderande ockupationsmakten.
Nu blir vi förvånade över att invånarna skjuter tillbaka. Löpsedlarna när de första svenska soldaterna dog var ju surrealistiska. Svenskar MÖRDADE!
När en soldat dör i krig av fiendens kulor har han naturligtvis inte blivit mördad. Han har snarare stupat i tjänst. Skickar vi soldater till ett krig är det en fullt naturlig följd. Det borde regeringen gjort klart redan innan vi packade för resan.



För att förstå Afganernas syn på invasionen måste den sättas i sitt historiska perspektiv. USA, England och Ryssland har bombat och skjutit ihjäl afganer med jämna mellanrum i över hundra år. För att inte tala om hur europa och USA sugit ut deras världsdel i generationer. Klart som fan dom är lacka på västvärlden. Det hade jag och säkert du också varit i deras situation.
Den finns antagligen inte en afgansk familj som inte saknar medlemar pga de krig vi i väst fört där. Det problemet kan vi inte råda bot på med mer bly. Jag är inte helt säker på att afganerna ser den principiella skillnaden på alla de bomber som under 100 år fallit för att döda dem och de som nu faller för att ge dem frihet. De har inte bett om att bli befriade men det har de ändå blivit flera gånger tidigare och alla gånger har det betytt döden för tusentals oskyldiga afganer.
Senast USA var där och petade med sitt feta finger var när de hjälpte tallibanerna till makten genom att förse dem med pengar och vapen. Det är inte en slump att de ofta har vapen som det står just Made in America på.

Jag vet alldeles för lite om de svenska soldaterna för att varken tycka eller tänka om deras insats, moral eller den jargong som råder bland dem. Jag har inte hört något opassande så jag utgår än så länge från att de uppför sig klanderfritt. Det är inte dom som jag kritiserar.
Vad jag däremot vet är att om man skall arbeta för fred är det nödvändigt att man har lokalbefolkningens respekt och förtroende. Annars är man körd på förhand. Man kan inte skapa fred med endast våld. Vår trovärdighet är vårt absolut viktigaste verktyg men den har gått förlorad genom vilka vi är där med. Genom att vi är där med amerikaner och engelsmän rättfärdigar vi deras handlingar och de har bevisligen begått krigsbrott efter krigsbrott. Det dyker upp otrevligt många vittnesmål, bild och fottobevis och inte minst amerikanske millitärens egna dokumentation. Tortyr, nöjesmord och användandet av våldtäckt som vapen. Sammarbetar vi med dom godkänner vi deras handlingar i lokalbefolkningens ögon, och kommer av afganerna att ses som en av dom. Kan du skilja på saudiarabien och Libanon? Om inte, hur kan du kräva att de ska kunna skilja på Sverige och England?
I Irak har det nu visat sig att det dött tre till fyra gånger fler civila som fiendesoldater, vilka nu de är? Det finns ingen anledning att tro att siffrorna skulle vara speciellt annorlunda i afganistan. Och dom siffrorna är vi i.o.m vår närvaro med och bidrar till. Jag skäms.

Trots att jag tycker att jag har mycket starka argument för att tänka ett och annat varv till angående ockupationen av afganistan har jag inte nämnt det absolut starkaste.
Det funkar inte!
Den ursprungliga anledningen att gå in i landet, för er som inte kommer ihåg det, var att hitta Bin Ladin och oskadliggöra Al-Qaida. Tallibanerna är starkare och fler nu än innan kriget började och Bin-Ladin sitter antagligen och planerar nya djävulskap i sin feta villa i Packistan. Afganistans folk är otryggare, fattigare, hungrigare och sjukare innan kriget började.

Jag är medveten om att dagens situation är mycket kompliserad. Oavsett om vi borde gått in eller inte är vi där nu. Drar vi oss ur hipp som happ kommer det att leda till stora problem för befolkningen vilka är det enda viktiga i den här diskusionen. Men nån gång måste vi faktiskt dra oss ur. Inget annat land planerar att vara kvar så lång tid som det faktiskt skulle krävas för att få ordning eller stoppa in tillräckligt många soldater. Så att prata om ett ansvarsfullt tillbakadragande är löjligt. Ett sådant kan vi omöjligt bli en del av hur vi än bestämmer oss att göra.

Jag vänder mig inte mot att svensk millitär är på plats, tvärt om. Jag hjälper till att finansiera till att finansiera skolor och utbildningar till läkare och jag ser gärna att svenska soldater beskyddar det. Det jag vänder mig mot är under vilka former vi är där. Att svenska soldater i praktiken lyder under amerikanskt befäl inom ISAFF är helt oacceptabelt. Afganistan är en god kandidat till det tidiga 2000-talets Vietnam. Det hade varit otänkbart för oss att gå in i vietnam-kriget under amerikanskt befäl och ska vara det även när det kommer till mellanöstern. Jag vill att vi genast bryter sammarbetet med USA och England i afganistan. Innebär det att vissa uppdrag nu blir för farliga så får vi låta bli dem och skulle det göra det omöjligt för oss att vara där alls så ser jag inte att vi har något val annat än att åka hem.
Så som det går nu kan kriget ändå inte vinnas med millitära medel. Det är bättre att vi samlar oss inför tiden efter kriget. När afganistans bönder ska samla ihop spillrorna av sitt land under slagfältet i kriget mot terrorisman.

3 kommentarer:

  1. Allt verkar mycket vettigt, intressant läsning!

    Så du tror att Bin Laden lever och finns i Pakistan? Tycker det är märkligt att ett land som USA med alla sina resurser inte kan hitta en liten skäggig gubbe i öknen. Vill dom ens hitta honom, har hört att Bin laden och Bush står varan nära ;)

    SvaraRadera
  2. Tyvärr e jag för dåligt insatt för att ge min åsikt på de svenska soldaternas medverkan men om de nu är där för att hjälpa till så är väl det bra, men huruvida man kan skapa fred med krig vet jag inte men tydligen anser våra politiker det. Som du säger så har det inte vart fred där på över 30år så med den erfarenheten borde man kunna konstatera att krig och fler soldater inte skapar någon fred. Att de svenska soldaterna dessutom är under Amerikanskt befäl gör mig inte mindre skeptisk, för av någon anledning litar jag inte på USA. Jag tror inte att USA är så snälla och så gärna vill hjälpa Afghanerna att skapa fred. De har säker med nått politiskt/pengar/makt fuffens att göra.

    SvaraRadera
  3. Jag är inte säker på att han är kvar i Pakistan fortfarande men man kan vara ganska säker på att han varit där i princip hela tiden efter 9/11.
    Jag sa ett par dagar efter att nu kommer Bush gå in i Afganistan för att attackera talibanerna och när han inte hittar Bin Ladin där blir han tvungen att gå in i Irak för att inte förlora valet 2004. Om jag kunde lista ut det på ett par dar kunde Bin Ladin naturligtvis också det vilket är anledningen till att han inte kommer hittas i Afganistan.
    Pakistan är det naturliga valet att fly till. Afganistan och Pakistan har en lång obevakad gräns där det hela tiden går människor fram och tillbaka. I Pakistan är talibanerna väldigt starka i vissa delar. Där skulle han kunna leva gott utan att bli
    Men den pakistanska regeringen och eliten är inte alls speciellt glada i talibanerna och försöker bekämpa dem. Så landet klarar sig från en Amerikansk invasion eftersom regeringen samarbetar med amerikanarna.

    Vad USA haft för planer och anledningar till att invadera Afganistan är svårt att säga, säkert många. Vad man däremot kan vara säker på är att afganernas bästa inte var en av dom.

    SvaraRadera

Bara fegisar och får utan åsikter låter bli att lämna kommentarer. Det är helt okej att vara hur hård men vad som helst är inte acceptabelt. Jag förbehåller mig rätten att ta bort kommentarer som blir allt för fördomsfulla eller hatiska.