Nu har jag äntligen fått stöd för min åsikt att musikrörelsen inte lider det minsta av nedladdningen. Två flitiga forskare från KTH gjort den hittills största kartläggningen av musikbranschens intäkter de senaste tio åren. Under den tiden har industrins inkomster ökat med 35%, vilket är nästan 300 miljoner kronor. Att säga att fildelningen skadar musiken är alltså inte sant.
Branschen har under många år skriket och klagat över att de är i stor kris. De har målat upp en bild av svältande konstnärer och en grå värld utan musik. En och annan artist har varit högljud men först och främst är det skivbolagen som har klagat, inte de som gör musiken utan de som administrerar den, och de har faktiskt anledning att vara missnöjda. Idag når musiken, utan deras hjälp, ut bättre än nånsin till lyssnarna och enligt de två forskarna får artisterna bättre betalt än nånsin. Jag har svårt att se något problem för musikbranschen som helhet men jag är ju inte skivbolagsdirektör, bara musiker.
Vad som har skett är en stor omfördelning av vinsterna. Idag går mycket större del av kakan till artisterna och till arrangörer av konserter och turneer. Förlorarna är som sagt skivbolagen och skivaffärer, distrubitörer och andra som håller på med inspelad musik. De stora vinnarna är de artister som spelar mycket, dansbanden ligger högt upp på vinnarlistan. Intäkterna för liveframträdanden har fördubblats under perioden.
Dansbanden försörjer sig på sin musik på samma sätt som spelmän gjorde för hundratals år sedan, genom att framträda. Att göra spelningar. Så klarade sig musiker innan inspelningen uppfanns och så kommer de att fortsätta att existera oavsett om inspelad musik kostar eller inte.
För skivbolagsdirektörer ser framtiden mörk ut, för artister är den ljus men bör konsumenten vara nervös. Knappast.
Bättre tillgång till inspela musik är naturligtvis en fördel och det leder till att ens favoritartister spelar oftare. Dubbeltoppen alltså.
För musiken som konstform, som underhållning, som hobby, som terrapiform och en hel del till ser framtiden strålande ut.
Suvveränt skrivet!
SvaraRaderaÄsch egentligen är det ju bara skitsnack. Men jag höll ju med, jag själv piratladdade ju storbolagsmusik fram tills spotify. Men det kan fortfarande kännas tråkig när man släpper musik på småbolag där jag vet att han som driver det får pröjsa en hel del ur egen liten ficka för att få ut det och sedan hitta det på pirat sidor där inte en jävel får nytta av det.
SvaraRaderaLång mening där.
Du kanske tycker det är skitsnack men jag ser inte inkomster från skivförsäljning som en rättighet eller en självklar del i framtida musikers försörjning. De flesta musiker vill först och främst nå ut med sin musik. För att försörja sig på skivförsäljning måste man sälja ohyggliga mängder. De flesta når inte upp till dom försäljningssifrorna utan för dem blir skivorna ett sätt att marknadsföra sig för att få spelningar. Den funktionen fyller piratsidor minst lika bra idag. Idag går ändå en försvinnande liten del av skivinkomsterna till artisterna. Idolvinnaren får 60 öre på varje såld singel. Det kan nog sägas vara ett osedvanligt dåligt avtal även om det ger en vink om hur industrin fungerar.Jag själv såg aldrig minsta skymt av pengarna från försäljningen i Tyskland och Japan eller ens den andra pressningen. Ändå har jag aldrig blivit annat än glad när jag hittat piratkopior i människors datorer.
SvaraRaderaDet man ska gråta över är bolagen som riskerar att spela ut sin roll, iaf i sin nuvarande form. Visst tycker jag också synd om små bolag som drivs av entusiaster och jag köper kompisars skivor, vilket i viss mån är dubbelmoral, men jag ser egentligen inte poängen längre med att ge ut den typen av skivor och poängen med den typen av bolag att egentligen alls existera. Låter kanske lite kallt, jag vill inte se entusiasterna lägga ner men vill man vara realistisk får man inse att det är dax för dem att byta metoder. Flytta ut på nätet eller börja arrangera framträdanden.
Är inte spotify då ett större problem för små artister? Det gynnar väl om något de redan stora? Jag vet inte så jag frågar.
Ja jag förstår och håller med dig helt klart, var lite dragen igår när jag skrev :P
SvaraRaderaMen fortfarande tycker jag man köper musik där man vet att pengarna går till just mer musik och snor musik där pengarna skulle gått till feta cigarrökande vita män. Dubbelmoral, verkligen, men om jag följer min politiska läggning det enda rätta.
Mina få bidrag på musikmarknaden har aldrig genererat någon vinst för mig men däremot har pengarna gynnat ett litet bolag så att de kan fortsätta göra kreativa skivsläpp.
Spotify är inget för små indie artister som vill få in pengar på sin musik, det är en ren förlust affär. Men jag lyssnar mycket musik där nu och har upptäckt en el del musik tack vare spotify, på storbolag dock.
Ibland önskar man att man har alkolås på datorn. :-)
SvaraRaderaJag förstår din vilja att gynna de små bolagen med de intressanta släppen men min poäng är att de inte längre behövs. Förr behövdes de för att intressant musik alls skulle vara tillgänglig, så är det tack och lov inte längre. Jag tror tvärt om att den digitala revolutionen ökar andelen intressant musik som är tillgänglig.