lördag 13 juni 2009

Re: Homosexualitet

Joakim har hänvisat till mig i sitt inlägg om homosexualitet så jag får väl redogöra för min teori.
Den grundar sig i Darwins teori om evolutionen. Jag tror att det finns en evelutionär fördel med att en viss del av flocken är homosexuella. Evolutionen fungerar inte bara på individen utan också på flockar, stim, raser m.m som helhet. Det är inte bara en kamp mellan individer utan också mellan grupper.
Jag tror inte att homosexualiteten är ett misstag av naturen eftersom det för individen är ett så stort hinder för fortplantningen. Om det var så skulle det felet med andra ord snabbt rensats ut. Det lär inte heller vara en produkt av vår kultur eftersom fenomenet finns bland ett stort antal djurarter. Nyligen adopterade ett homosexuellt pingvinpar på ett zoo i tyskland en unge och föder upp den som sin egen. Så i strid med naturen kan det knappast vara.
Exakt vilken fördel det skulle ge gruppen evolutionärt är svårt att säga. Dels eftersom det inte gjorts någon forskning vad jag vet och dels för att evolutionen har skapat oss för att leva på ett helt annat sätt än hur vi lever idag. Då är det svårt att veta vilken plats evolutionen vill att de homosexuella ska spela på. Jag kan gissa att det gynnar flocken att en del av gruppen inte investerar energi i egen avkomma utan lägger den kraften på andras ungar och projekt som kan föra flocken framåt men det kan finnas andra anledningar.

6 kommentarer:

  1. om detta skulle vara ett matteprov och jag vart matte lärare, skulle jag antingen säga, du behöver inte gå i skolan längre, Grattis!
    eller....
    va fan e de med dig, 1+1 är INTE 11, det är 2
    jag tror du vet vad jag menar.

    SvaraRadera
  2. a just de, apropå det med att vissa föds blinda/handikappade...

    SvaraRadera
  3. Jag förstår inte vad du menar.

    SvaraRadera
  4. Jag kom å tänka på de medeltida, i celibat levande, munkarna som således inte fick barn och inte la energi på detta. Istället forskade de, utbildade, bryggde öl och så vidare.

    SvaraRadera
  5. Det är en intressant iaktagelse men är inte det ett lite väl nytt fenomen för att ha spelat någon roll för vår evolution? Det är ju ändå vesentlig skilnad på en nutida människa och en från 40 000 år sedan.

    SvaraRadera
  6. Det jag menade var, vad naturens mening var med blinda och handikapade, om nu allt som händer i naturen är av mening.

    Haha, måste vart underbart å va homo munk i sånna fall ;)

    SvaraRadera

Bara fegisar och får utan åsikter låter bli att lämna kommentarer. Det är helt okej att vara hur hård men vad som helst är inte acceptabelt. Jag förbehåller mig rätten att ta bort kommentarer som blir allt för fördomsfulla eller hatiska.