söndag 2 oktober 2011

Ska Odell fälla Hägglund

Nu börjar det laddas för vad som kan bli en redig strid om ledarskapet inom KD och det är mycket som står på spel.


Göran Hägglund har en tid fått en hel del intern kritik efter att partiet fått allt lägre siffror i undersökningar. Hägglund har tidigare sagt att om någon tror sig leda partiet bättre önskar han att den personen stiger fram.
Efter en del velande har nu Mats Odell stigit fram och meddelat att han kandiderar och är beredd att ta strid för ledarskapet. Först sa han att han endast kunde tänka sig att kandidera om Hägglund själv först klev åt sidan men det har han inte gjort. Det kan ha varit så att Odell villa vara schyst och bespara Hägglund förnedringen av en förlusten.


Personligen skulle jag tycka det var lite synd om Hägglund försvann, jag gillar honom på nåt sätt. Mest för att han utan tvekan är den roligaste politikern. Han har en instinktiv känsla för när det är lämpligt att vara allvarlig och när det är okej att släppa loss och dra en vits. Snubben har humor och han är kvick och kan ofta få in riktigt roliga one-liner och lyckas göra det utan att förlora
Jag uppfattar honom också som en politiker jag kan känna mer förtroende för än hans föregångare. Men det kanske beror på att politiskt har stått för en politik som för att vara kristdemokratisk stått närmare mig. En mer modern och sekulariserad politik som istället för att vara uttalat kristen säga sig har rötterna i kristna värderingar. En liten skillnad som jag tror kan sticka i ögonen på de som länge röstat på partiet just av religiösa skäl.

Jag tror att han dragit partiet för långt vänster ut för många av kärnväljarna i jakten på nya väljare. Frågan är om kärnväljarna är tillräckligt många för att hålla KD i riksdagen. Jag är inte säker på det. Jag är inte säker men jag tycker det känns som om de som många andra religiösa grupper blivit mer politiskt rabiata och flyttat fram sina ställningar de senaste åren. Att lyssna mer på dem riskerar att göra partiet omöjligt att samarbeta med och kanske alienera för många väljare för att kunna hålla sig kvar i riksdagen.

Mats Odell anses av många stå för en mer värde- och social-konservativ politik. Han verkar vilja föra partiet mer tillbaka till dess kärnväljare och jag tror att hans bild av kärnväljarna är lite snävare än hur den ser ut i verkligheten. Jag tror inte partiet kan hålla sig kvar endast med hjälp av frikyrkan. Jag lutar åt att Hägglund har rätt. För att överleva och alls kunna föra sin politik måste partiet gå mer mot mitten och vara mer sekulariserat i debatter.
För Alliansen tror jag hur som helst att det skulle blir en prövning med Mats Odell vid rodret för KD. Odell ska hålla en presskonferense i morgon måndag så det ska bli intressant att höra vad han har att säga.
Jag har ju minst en kristdemokratisk läsare så det hade varit intressant att höra hans synvinkel även om jag förstår om just han jag tänker kanske inte vill yttra sig i frågan just här.


DN:
Odell kandiderar till partiledarposten

Sydsvenskan:
Odell kandidat till partiledarposten

SVD:
Odell kandidat till partiledarposten
Hägglund redo att möta en utmanare
Statsvetare: Risk att KD åker ur riksdagen även med ny ledare
Vi väljare vill inte ha drev mot Hägglund
KD kvar under strecket
Hägglund kan inte samla partiet


5 kommentarer:

  1. Jag är själv ingen Kristdemokrat men tycker att det vore förödande för KD att byta ut Hägglund. Som du skriver har han humor. Han verkar också vara en varm och sympatisk person. Mats Odell känns gammal och grå, som en bankkamrer. Vill partiet ta sig över 4% spärren nästa val bör de nog tänka sig för ordentligt.

    Tomas

    SvaraRadera
  2. Jag stöttar Hägglund som partiledare för KD. Vore det inte för hans sekulariserade linje skulle jag inte vara medlem i partiet idag.

    SvaraRadera
  3. Tomas: Du har nog rätt.

    Fredrik: Det kallar jag raka besked men det skapar fler frågor i mitt huvud. Har du blivit medlem efter att Hägglund blev partiledare eller anser du till skillnad från mig att politiken var lika sekulariserad före hans tid?

    SvaraRadera
  4. KD har gått från att vara pingstvännernas intresseparti till ett parti som försöker mena allvar när de säger att det drivs av människovärdet som övergripande princip. Så vi är kanske överens om vad KD var.

    SvaraRadera

Bara fegisar och får utan åsikter låter bli att lämna kommentarer. Det är helt okej att vara hur hård men vad som helst är inte acceptabelt. Jag förbehåller mig rätten att ta bort kommentarer som blir allt för fördomsfulla eller hatiska.