Lita inte på en polis

Det är inte första gången jag skriver på detta ämnet och jag gissar att det inte kommer bli sista heller. Nu har de blivit påkomna med att fiffla med statistiken över sina uppklarade brott. Det är kanske fler än jag som inte riktigt tyckt att det stämt överens med verkligheten när polisen presenterat sin uppklarningsgrad. Och med god anledning har det visat sig.
Det kan vara så att de riktiga siffrorna är en pinsam historia så att det blir ett ramaskri om de nu kommer fram. Men det återstår att se.
Detta ger mig hur som helst mer vatten på min kvarn. En myndighet så mäktig som polisen ska granskas utifrån av en fristående myndighet. Det säger väl sig självt att poliser hamnar i en svår situation när de ska utreda sina kollegor och arbetskamrater.


Polisers ord jämställs idag med sanning i svenska domstolar men det borde ju vara tvärt om. Eftersom de uppenbarligen kommer undan med nästan vad som helst utan påföljd borde de ju ha mindre trovärdighet än precis vem som helst annars som kan räkna med yttre granskning och därför har svårare att komma undan med lögner.
I en domstol borde fan Jackie Arklöv vara trovärdigare.
Okej det tycker jag nog egentligen inte men det finns en liten poäng där. Så länge polisen inte granskas av en fristående organisation har myndigheten eller dess företrädare principiellt heller ingen verklig trovärdighet. Speciellt som det med jämna mellanrum uppdagas att enskilda poliser varken har bättre eller sämre moral än vi andra.
Stölder av beslagtaget gods för hundratals tusen ur polisens egna kassaskåp, misshandel, vållande till annans död, hot, lögner och redigering av bevisfilmer.
När ska riksdagen fatta att om vi vill kalla oss för rättsstat kan inte poliser utreda sig själva. Vill polisen få tillbaka sin trovärdighet måste det till en fristående myndighet som utreder poliser. Att medborgarna känner att de som upprätthåller lagen och har våldsmonopol är trovärdiga och har legitimitet är livsviktigt för att samhället och domstolar ska fungera.


Det finns ingen vettig debatt i frågan och det beror nog sorgligt nog på att det inte finns några vettiga argument från andra sidan trots att de på något sätt har riksdagsmajoritet. Det som kommer är saker som: "Nää, så illa e det la inte", "Det är bara skurkar som klagar" eller "vi måste stödja vår ordningsmakt".
Jo, så illa är det, det är inte bara skurkar som klagar även om polisen gärna vill få det att verka så och att säga att vi måste stödja polisen istället för att kritisera den är bara dumt. Självklart måste medborgare i ett öppet samhälle få lov att ifrågasätta och kritisera sina myndigheter.
Det enda man hör som liknar ett argument är att ytterligare en myndighet kostar stora och onödiga pengar. Men då tycker jag också att vi ska vara tydliga med det och säga att det här med rättsstat är faktiskt ingenting som vi har råd med.
Och bara för att slippa ta den diskussionen. Nej, jag avskyr inte poliser, jag vill inte avskaffa polisen, jag har själv aldrig varit i klammeri med rättvisan och jag tror inte att alla poliser är dåliga. Jag känner poliser som är jättetrevliga och jag har haft att göra med polisen många gånger i arbetet, senast i fredags. Så det är inte inte fråga om något onyanserat hat utan saklig kritik som delas av seriösa aktörer som Amnesty International.


http://www.dn.se/nyheter/sverige/uppblasta-siffror-over-uppklarade-brott
http://www.dn.se/nyheter/sverige/polisen-backar-om-redovisning
http://www.expressen.se/nyheter/1.2396174/han-fick-sverige-att-se-polisens-brutala-overvald