Det har varit väldigt mycket snack om kommentarsfälten på sistone.
Det började med att alla "SD-vänliga" kommentarer som formligen dränkte fälten och tog upp flycktingpolitiken oavsett vad diskussionsämnet var. Om det var organiserat vet jag inte men det påstogs det från flera företrädare för stora tidningar. Efter den debatten tyckte jag att den typen av kommentarer avtog men det kanske var tidningarna som blev bättre på att rensa.
Det övergick till en bredare debatt om näthatet i kommentarsfälten, om vad anonymiteten gör med oss på nätet och om hur självklart det är att kunna kommentera.
Själv kan jag tycka det är ganska roligt att läsa kommentarerna.
Ibland är det roligare än själva artikeln. Det har hänt att jag läst en
artikel för att den haft många kommentarer.
Och jag tillhör dom
som kan tycka det är ganska kul att själv ge mig in i fighten. Man
räknar ju inte med att få så mycket sagt men det är kul.
Mest är jag på AF och bråkar men det beror mest på att jag av nån anledning brukar få mina kommentarer borttagna på DN.
I vanlig ordning skriks det på hårdare kontroll och tidning efter tidning förklarar att de kommer göra om sin kommentarsfält. Flera tidningar har helt stängt av möjligheten att kommentera och meddelat att om de sätter på funktionen igen kommer det vara under andra former.
På Aftonbladet har det länge krävts att man loggar in för att kommentera men det är nog nånting vi kommer få se på fler platser. Man får gärna kommentera men inte helt anonymt och det kan jag köpa, och det är den linjen jag hoppas att tidningarna väljer.
En annan variant som nog kommer bli vanlig är att allt kommer granskas innan det läggs upp. Det är jag inte lika glad i eftersom det kommer döda all form av diskussion och debatt. Alla kommentarer kommer bara stå i relation till artikeln. Aldrig till sitt sammanhang.
Diskussionerna är en nödvändig del av demokratin och idag sker mycket av det politiska meningsutbytet på nätet. Det kan man tycka vad man vill om men så är det. Jag vet att det inte är tidningarnas skyldighet att vara arena för det men det hade varit synd att de slutade med det helt.
Där antar jag att vi som plottrar i de fälten har en del av ansvaret. Om vi håller oss ifrån hat, personangrepp och osakligheter skulle inte detta vara ett problem. Jag försöker att hålla mig ifrån sånt men uppenbarligen tycker inte redigerarna på DN att jag lyckas. Fast jag väljer nog att tro att det är mina åsikter dom inte gillar.
tyvärr i det här landet så har man inte yttrandefrihet på riktigt, det finns flera SD-anhängare som har blivit hotade och trakasserade av vänsteranhängare när dom har sagt vad dom tycker online. så jag kan förstå att folk vill säga sitt anonymt. nej jag är inte sd:are men man dom har rätt att ha sin åsikt, större rätt än att som extremvänstern, ta lagen i egna händer när nåt inte passar dom.
SvaraRaderaHa ha ha ha. Du verkar ju inte veta vad yttrandfrihet innebär. Bara för att tidningarna rensar bort saker som är främlingsfientliga eller på annat sätt bryter mot deras policy betyder inte att vi inte har yttrandefrihet. Det är upp till tidningarna vad de vill publicera, de är ju faktiskt juridiskt ansvariga för det. De har ingen skyldighet att tillhandahålla plats för idioter att anonymt prångla ut sitt hat på.
SvaraRaderaOm det inte varit så att jag själv blivit hotat, förföljd och jagad av högerextremister hade jag kanske tagit ditt avslut på allvar. Men som långvarig invånare på diverse dödslistor ser jag dina argument som patetiska. Visst finns det vänsterextremister som går långt över gränsen för vad som är okej men de är högerextremisterna också ganska bra på. Det vet jag av egen erfarenhet.
man borde gå in på P.I å hata motströms lite mer^^
SvaraRadera@Anonym:
SvaraRaderaproblemet som jag ser det med sverigedemokrater å andra Nationalister(som logiskt sett är rasister) är att dom har svårt att föra en nyanserad och vettig debatt då dom snarare sysslar med sandlådepolitik.
Går man in på P.I´s sida så ser man mycket av en missnöjelserörelse som ofta drar vitsar om folks etnicitet , härkomst men även kastar man skit på folks sexuella läggning , funktionshindrade som kostar för mycket penga p.g.a att det ska handikappsanpassas allt för mycket och osynliga åkommor ska vi inte ens tala om så som ADHD,Autism och annat. Detta ser man mer och mer överallt på andra forum också.
jag tycker samtidigt att man ska kunna få vara anonym och ha rätt att tycka å tänka vad man vill men jag tycker man borde ha såpass med hyfs att man beter sig lika vuxet på nätet som ute i samhället. Tanken slog mig,hur fan skulle det se ut om man tog ut dessa disskusioner som förs(Seriöst?) på T.ex Politiskt Inkorrekt och satte in dom ute öppet i samhället så skulle ju det se helt sjukt ut.Ganska efterblivet till och med.
jag är dessutom av den åsikten att det kan skapa mer missnöje å hat när man stänger ner anonymfunktioner på nätet.Dessutom är jag verkligen inte för åsiktsregistrering (dock fastän ingen är anonym på nätet oavsett). Det ända jag önskar är att folk lär sig bete sig även på nätet(fast att "verkliga livets forum" nu inte är det helt pefekta som föredöme).
Politiskt inkorrekt? Politisk alternativ korrekthet borde det heta. För där råder hårdare åsiktsdogmer än hos dagstidningarna. Det är andra dogmer bara.
SvaraRaderaVisst är det bra om man kan få föra fram sina åsikter anonymt men det innebär inte att tidningarna är skyldiga att stå för arenan.
Det är idag inga problem att blogga anonymt, skriva insändare elleruttrycka sig på masssa olika sätt.
Varför måste det vara en rättighet att vara anonym just när man kommenterar på tidningssidor?
bloggar, twittrar och dyl i all ära men det är gammelmedia (och deras nätversioner) som formar en stor del av befolkningens världsbild. Så där ser jag ett problem med att dom censurerar eller tar bort kommentarer helt. Dom kan pumpa ut en massa politiskt korrekt propaganda utan att bli ifrågasatta, många går på det för det står i tidningen eller sades på aktuellt.
SvaraRaderaMen som du sa Grön, det är inte deras skyldighet att vara arena för diskussion. Själv hoppas jag på att dom gräver sin egen grav.
Helt sant. Kommentarer, bloggar, twittrar och annat bös är oftast just bös. Gammelmedia styr fortfarande och beroende på hur man definierar det kommer dom nog alltid styra.
SvaraRaderaOch glöm inte att vi har den media vi förtjänar. Tidningarna har dom åsikter dom har eftersom det är dom åsikterna som säljer. En tidning som inte sjunger med i kören kursar. Vi vill ha Big brother och sovande kattungar, inte intelligent analys och diskussion. Då finns det bara plats för politisk korrekt Disney-smörja.
Hur menar du att de skulle gräva sin egen grav?
Tala för dig själv! Jag förtjänar bättre!
SvaraRaderaSen hoppas jag att dom gräver sin egen grav, med betoning på "hoppas".
Det är en stor skillnad på att säga vad man tycker och att säga vad man tycker! Det är inte okej att skrika ut hat över nätet där man kallar alla muslimer för terrorister och anse att terrorism alltid hör ihop med "kommisvin" , Vänsteraktivister , Nicab ,Burka och muslimer,Vilket jag kan se en trend hos folk på nätet , som blossat upp sen SD kom in i riksdagen. Men OJ! så dyker det upp en sinnesslö norrman som gör slag i saken och koppar ett manifest från Unabombaren med lite omformuleringar och skickar runt för att sen meja ner upp mot 80 vänsteraktivister. Om SD-anhängare blir utsatta så är väl det inget gentemot vad som hände ute på Utöya.Unga människor som blir totalt avrättade. I Usa har det ju visat sig att dom har haft fler terrordåd från galna kristna fundamentalister än från Islamistiska självmordsbombare. Ändå spottar man ut sitt rasistiska hat överallt,då främst på nätet.Jag tycker det är skrämmande.Jag blir dessutom mörkrädd när man ser hur de flesta "Gammelmedia" är så uppenbart förbannat partiska. Då får man såklart en skev världsbild... som socialdemokrat eller vänsterpartist idag känns det som att man rakt av blir stämplad som kommunist och vad va det nu jag blev kallad på nått forum..hmmm. "Terroristkramare"...Illa, mycket efterblivet illa.
SvaraRadera@Smygbögen: Så vad har du gjort för att förtjäna en bättre media? Vilka alternativa tidningar köper och stödjer du?
SvaraRaderaHoppas inte du ser på TV4ś nyheter eller läser de stora tidningarna. Då är du en del av problemet. Om det inte är så att detta bara är en liten del i din mediakunsumtion, du har du ett försvar.
Media i Sverige idag är mer likriktad än den var under hela 1900-talet medans folk bara gnäller på de enda två stora som inte följer Boniers order. SVT och Aftonbladet.
Så länge folk mest köper DN och kollar TV4-nyheterna har vi precis den media vi förtjänar. Eller kanske har vi t.o.m bättre än vi förtjänar.
@Parkbängt: Jämnför inte Unabombaren med idioten från Norge. Ted Kazinski var ju cool.
SvaraRadera