Är inte Vatikanen en väldigt konstigt land? En religiös liten stat inne i ett annat land. Vatikanen bildades som stat så sent som 1929 då katolska kyrkan så att säga gavs sin självständighet av Mussolini.
Landet har strax under 500 medborgare och har bara en tidning men den har endast en redovisande roll, inte granskande. Vatikanen har ingen militär men två separata polisstyrkor. Dels Schweizergardet som är Påvens personliga livvaktsstyrka och sedan en mer ordinär säkerhetsorganisation.
Landet är allt annat än en demokrati utan styrs av påven som kan sägas vara dess envåldshärskare på livstid men också representant för "den heliga stolen". Men livstid brukar inte vara någon längre tid för de här gossarna. På något sätt verkar den heliga stolen fristående från staten men ändå är den en del av den. Men en sån krånglighet är väl att vänta från organisationen som uppfann konceptet att fadern, sonen och den heliga anden är en samtidigt som de är tre helt olika saker.
Först och främst kan man säga att landet fungerar som den Katolska trons propagandaorgan och sermoniellt centrum. Härifrån styrs tron och här sitter Påven och författar sina fatvor. Eller nja, det heter nog något annat när det kommer från den heliga stolen men principen är den samma. Han sitter och tycker och miljoner katoliker världen över förväntas byta sina åsikter efter hans nycker.
Nationen har inte så mycket världslig makt i dagsläget så den skulle kunna ses mest som en kuriositet. Den driver ingen utrikespolitik, eller inrikespolitik heller för den delen, och den deltar inte i det internationella politiska livet i FN och dyligt och den för inte krig. Men Vatikanen har många människor världen över som utan tvekan skulle ge sina liv för dess ledare och de har mycket stora förmögenheter, det ger världslig makt.
Vatikanen förfogar över många miljoner i guld men det i sig ger idag inte mer makt än balsaträ så frågan blir hur stora egendomar de har i värdepapper och andra omsättningsbara investeringar. Det är med dom man kan utöva påtryckningar.
Jag vet inte riktigt vad jag ska tycka om Vatikanen. Själva ideén med en stat som inte är demokratisk bär mig emot men å andra sidan är det ingen som förtrycks. Man skulle kunna hävda att kotolisismen i sig är förtryckande men det är en annan diskussion även om det är svårt att skilja dem åt. Enligt den katolska tron är påven den högsta auktoriteten på jorden och påvens ord styr också vatikanens hållning i olika frågor men det gör inte tron och landet till samma sak.
Påvens ord är lag för miljoner människor världen över men det har egentligen ganska liten betydelse i de människors liv som inte själva väljer det. Katolisismen har väl varken mer eller mindre inflytande över länders politik än vad andra religioner har vilket betyder att religionen inte får någon extra makt av att ha en egen nation att verka ifrån. Ur det perspektivet är Vatikanen helt maktlöst.
Vad tycker du om vatikanen?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Bara fegisar och får utan åsikter låter bli att lämna kommentarer. Det är helt okej att vara hur hård men vad som helst är inte acceptabelt. Jag förbehåller mig rätten att ta bort kommentarer som blir allt för fördomsfulla eller hatiska.