Ni vet dom där groteska tjurarna med så mycket muskler att de inte kan röra sig. Såg nyss ett långt program om dem på svt. Det har tydligen börjat dyka upp kött från dem i svenska diskar igen. Det var en serie människor som var upprörda och en bunte branchföreträdare som bedyrade sin oskuld. Jag tycker inte heller om konceptet med djuret men jag kom ändå att ställa mig en liten fråga.
Visst, det är illa, men är det egentligen värre än en hårlös katt? Vad jag menar är att det finns stora problem med Belgisk blå som orsakar lidande hos individen men det samma kan man väl säga om många av våra sälskapsdjur? Hundar som inte kan andas eller får obligatoriska problem med leder och skelett, även här finns det exempel där man ofta måste använda kejsarsnitt. Katter som inte kan vara ute och möss med balansproblem.
Det är inget försvar för kossan från Belgien, snarare tvärt om, men jag undrar om inte vår upprördhet över kreaturet beror mer på hur groteskt det ser ut än hur det mycket det lider. Är bara djuren vackra eller gulliga verkar det inte spela så stor roll hur man avlar. Hade kossan haft långt hår hade den kanske bara sett stor och kramvänlig ut, då hade nog inte protesterna varit så stora.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Bara fegisar och får utan åsikter låter bli att lämna kommentarer. Det är helt okej att vara hur hård men vad som helst är inte acceptabelt. Jag förbehåller mig rätten att ta bort kommentarer som blir allt för fördomsfulla eller hatiska.