Monarkin

Har blivit dåligt med inlägg så jag får väl tugga lite på tomgång. Slå in lite redan väl misshandlade dörrar.
Monarkin, den är ju så aktuell nu när det är prinsessbröllop å allt. Monarkin har tydligen starkare stöd bland folket än på mycket länge. Folk har tydligen blivit allt dummare.

Argumenten för monarkin är ganska få och ganska dåliga. Man hör att det piggar upp med lite glamor, att de faktiskt gör ett bra jobb och först och främst att det är en vacker tradition som måste bevaras. Den svinner om forn stora dar när Sverige var ett kungarike att räkna med. Kungen har ju ändå ingen formell makt så det är väl inte så mycket att prata om.
Kommer du på nåt mer?

Personligen tycker jag det är en jävla massa att prata om. Till att börja med är det långt ifrån sant att knugen saknar makt. Det är nämligen han som representerar Sverige. Som stadschef är det han som representerar mig och er utomlands och i officiella och cermoniella samanhang. Vid ett statsbesök i Sverige är det kungafamiljen som är värdpar. Där förväntas dom vara insatta i och kunna diskutera utrikespolitik. Det kan inte alltid vara lätt för ett stadsöverhuvud som kommer till Sverige att alltid kunna skilja på vad som är Karl Gustf personliga, och har det visat sig kanske högervridna åsikt, och vad som är sveriges offentliga ståndpunkt. I sånna sammanhang har han makten att hjälpa eller själpa landets utrikespolitiska linje. Det är iaf makt i mina ögon.

Och det här med resten av en vacker och hundraårig tradition. Kungahuset är en rest av när Sverige var en blodig diktatur. När vi hade en envåldshärskare. Det är inget jag vill ha en symbolisk rest av. Det är något som vi ska rensa ut totalt. Dom som tar till detta argumentet verkar tro att kungahuset har varit nån slags romantisk saga med baler på slottet, trollkarlar och magiska svärd. I själva verket har de byggt sina rikedomar på fattiga människors svett och slavars blod. För övrigt har vi faktiskt bytt och valt kung förut, då kan vi väl göra det igen och igen och igen. Typ var fjärde år. Då blir det nästan lika hög ruljans på dom som på den gamla goda tiden då dom tog livet av varandra på löpande band.

Är det glamor folket vill ha, om det är den demokratiska viljan kan jag mycket väl tänka mig att vi kan betala för att glamma upp en familj och göra deras liv till dokusåpa för skattepengar. Men de ska inte ha nån makt, varken formell eller reell. Och innan vi pysslar men sån lyx får vi börja med att lösa det grundläggande. Mat och tak över huvet till varje svensk. Stycka upp slottet i ettor och tvåor, vi har bostadsbrist. Men det är en helt annan diskussion

Det som jag ser det som det absolut tyngsta argumentet mot kungahuset är den demokratiska frågan. Ingen har för mig kunnat presentera ett i mina ögon hållbart argument för att jag inte ska få lov att var med och bestämma vem som representerar mig utomlands. När han är i Brunei (om ni kommer ihåg den historien) och tycker det är trevligt att deras kung står så nära folket är det dig och mig han uttalar sig för.
-I helvete heller, säger jag. Avsätt den jäveln!

Vad gäller deras kompetens tycker jag faktiskt inte att det har med saken att göra men ger mig ändå på det för skojs skull.
Knugen betraktas gärna som dum men jag tycker inte riktit det är rättvist. Bara för att man har svårt att prata offentligt eller har läs och skrivsvårigheter behöver man faktiskt inte vara dum. Sen kanske det kan vara praktiskt att kunna hålla tal och kommunicera i skrift som konung, men jag tycker egentligen att de åsikter och den människosyn som ibland skiner igenom hos honom är ett större problem.
Vickan däremot verkar mer kompetent Tragiskt nog tror jag att Sverige absolut kommer tjäna på att hon tar över men det är ju ett argument för min sak. Hade de inte haft makt hade det inte spelat roll.
Hon yttrycker sig bra i tal och har verkat ta sin roll mer seriöst än vad Kalle gjorde som ungdom. Hon har utbildat sig, förkovrat sig i internationella rellationer och knutit kontakter bland demokratiska världspolitiker världen över. Hon gjorde sig redan i tidig ålder känd för att vara duktig på att hantera media, så den offentliga biten har hon ju också fixat. Vad gäller åsikter tror jag att hon vet för mycket för att riktigt tycka som sin far men hennes människosyn verkar ju ligga två generationer efter resten av landet. Jag tänker på när hon på fullt allvar blev sur för att Peter Jidhe sa du till henne.
Jag skulle inte rösta på henne i ett val.