Jag har ett antal gånger fått frågan av kvinnor om det finns en ända fördel med att vara kvinna. Frågan har ställts mer eller mindre retoriskt, som om det var underförstått att jag aldrig skulle kunna hitta något som är större än att kvinnor har mer kläder att välja på i butiker. Jag kan naturligtvis nämna en bunte, allt har för och nackdelar. Idag tänkte jag koncentrera mig på ojämnlika domar. När kvinnor begår svåra brott så försöker man alltid hitta en förklaring och media är värst av alla men domstolarna är inte långt efter.
Kvinnor som begår mord döms nästan alltid till lägre straff än en man som begått ett likvärdigt brott. Det samma gäller all annan brottslighet utmed hela straffskalan. Jag kan ge mig fan på att kvinnor t.o.m i högre grad kommer undan med tjuvåkning på bussen. Att de kommer undan fortkörningsböter är ju en vedertagen sanning.
Vad som gjorde frågan aktuell för mig är rapporteringen om sturebymordet. I dagens tidning förfasar sig journalister över att pojken skulle kunna bli fri tidigare än flickan. Det var pojken som begick mordet och ska därför ha ett mycket hårdare straff. Det ända flickan gjorde var ju att skicka några sms. Hon kunde inte veta att han var så kall att han faktiskt skulle göra det.
Jag tycker det är helt okej att resonera så men då ska man också ta Helge Fossmos parti. Då får man säga att han naturligtvis också ska ha ett mycket lindigare straff än barnflickan. Allt Helge gjorde var ju att skicka några sms. Han kunde ju inte veta att hon skulle vara så kall att hon faktiskt gjorde det. Visst, hans sms var fruktansvärt krävande och manupilativa men det var hennes också. Han utmålas som ett omänskligt monster och sitter i kumlabunkern, då borde hon också göra det. Okej, hon borde kanske inte ha samma straff som Helge då hon är så ung men hon är lika mycket ett monster som Fossmo. Min poäng är att om rollerna hade varit omvända och det varit hon som begått själva mordet hade folk förfasat sig över hur hemsk killen varit som manipulerat henne. Vad som än hänt är det alltid killen som ses som den största skurken.
Hårda beskyllningar kan man tycka men det är inga spekulationer. Det är ingenting som jag hittar på. Det någonting som väldigt många män, och kvinnor också för den delen, är väl medvetna om. Skulle man inte lita på oss kan man ta ett snack med Brottsförebyggande rådet som för statistik. Den statistiken är glasklar. Det är precis lika tydligt om inte tydligare än att kvinnor tjänar sämre än män. Enligt den är det en regel snarare än ett undantag att män döms hårdare. Det är procentuellt sett vanligare än att kvinnor får lägre lön.
Intressant, finns det en tendens till att man dömer hårdare mot sitt eget kön, polismannen och fortkörningskvinnan. Det är ju mestadels män i domstolarna också. Eller har det en grund i fördomen att män är det ”starka könet” och därför ges mer ansvar.
SvaraRaderaKanske en egen fördom men har inte kvinnor lättare att komma undan med att skyll på okunskap vid felparkering, skatteflykt mm.
Statistiken visar att kvinnor har lättare att komma undan i stort sett alla brott. Antar att gäller även felparkering och skatteflykt.
SvaraRaderaDet är både män och kvinnor som dömer män hårdare. När män begår brott dömer man bara medans när kvinnor begår brott försöker man hitta förklaringar till varför hon kunde göra något sådant.
Det är samma statistik som säger att invandrare är överrepresenterade i dömda brott. Ett patriarkalt och fascistiskt samhälle gör att normer behålls till varje pris, så även den föreställningen om den oskyldiga fickan. Till varje pris...
SvaraRaderaOm och varför invandrare är överrepresenterade i brottstatistiken är väl en helt annan diskusion? Om du inte pratar om statistiks trovärdighet i sig vilket är ganska meningslöst. Det är visserligen sant att man kan bevisa precis vad fan som helst med den men man kan inte avfärda all statistik med ett svep bara för det. Som man är det nästan lika statistiskt säkerställt att man blir dömd hårdare som det är att man skall dö. Statistiken talar tungt för att jag ska dö men eftersom det bara är statistiskt bevisat är det antagligen lögn, jag lever nog för evigt.
SvaraRaderaJa och nej. Jag pratar om statistik men det var en dålig (men lätt) jämförelse. Nej det är inte meningslöst.
SvaraRaderaJag anser fortfarande att i ett patriarkalt samhälle kommer alltid kvinnan ses som offer just pga. att hon är underlägsen mannen. Om kvinnan bevisligen skulle kunna överlista mannen och driva han till vansinneshandlingar så skulle mannen få en underordnad ställning. Inte bra!
Fossmo däremot bevisade enbart än en gång mannens strategiska läggning där han kan få kvinnan att göra vad han vill. Mycket Bra!
Men du har fortfarande rätt, kvinnor kommer oftast undan lagens långa arm lättare. Men medans du lägger fokus, kanske omedvetet, på att det är så jävla taskigt mot oss så känner jag att kritiken bör gå djupare.
Därav min dåliga jämförelse med invandrare. Visar makten hela tiden på att dessa är sämre pga överrepresentation i brottsstatistiken så kommer segregationen bibehållas till fördel för makten.
Varför dessa klyftor behövs för makten, staten, borgarna, fascisterna, osv? Det är jag ganska övertygad om att du redan är på det klara med!
Annars känner jag mig tvungen till att dra igång en samhällskritisk blogg igen;)
Jag är på det klara med att anledningen till att kvinnors beteende förklaras bort är för att de ses som offer men som jag skrev, det finns för och nackdelar med allt. Ojämnställdheten är ett faktum och i just juridiska samanhang är det fördel för kvinnorna men det innebär inte att denna ojämnlikheten ska få klara sig undan belysning. Jag tycker faktiskt inte jag behöver loda djupare. Så fort man är på något som är till fördel för kvinnor bör man analysera djupare och stoppa in det i ett sammanhang men när det är män som tjänar är det okej att kritisera fenomenet. Men visst spetsar jag till det i inlägget och blir medvetet ensidig. Jag vill visa på en av de verkligt stora nackdelarna med att vara man Eftersom män inte få vara offer kan det nog lätt låta som en klagosång.
SvaraRaderaJag håller inte med om att en grupp håller nere en annan i jämnlikhetsfrågan som man kan hävda att det sker i frågan om invandringensbrottslighet. Men jag kanske missförstår. Det är bäst att du startar en samhällskritisk blogg tycker jag.