Misshandel som motionsform

MMA visas på nätterna på diverse kanaler. Jag har jävligt svårt för det. Jag finner inget nöje i att se någon bli misshandlad så jag slår naturligtvis över. Det går ofta nån bra dokumentär på National geographic, en riktig kvalitetskanal. Jag kan inte heller alls förstå grejen med att frivilligt bli nerslagen, eller för den delen slå ner någon. Jag skulle antagligen inte göra så bra ifrån mig i ringen, det ligger liksom inte för mig.
Men jag har ändå inte riktigt kommet fram till vad jag tycker om det. Ska det vara lagligt eller borde det förbjudas. Så länge alla som går in i ringen gör det frivilligt och det sköts under någorlunda kontrollerade former, är det egentligen min sak då? Borde jag kanske nöja mig med att bara slå över?

Jag vet ju att sporten till mycket är långt ifrån sådan som det framställs i media. Det är inte mordgalna råskin som pysslar med sporten, inte bara iaf. Jag har träffat flera som har hållt på med liknande grejer som varit hur trevliga och lugna som helst, och intelligenta. Har aldrig sett dom utdela ett slag eller spark.
Rubriken är naturligtvis tillspetsad men det finns faktiskt dom som tränar denna typen av idrott för just träningens skull. De tycker naturligtvis att det är kul men syftet är att hålla sig i form. Även kvinnor, fast jag gissar att de inte är så många.

Ett stort problemet med allt nöjesvåld är avtrubbningen. Undersökning efter undersökning har visat att våld är avtrubbande både för det som utdelar det, den som tar emot och lika så den som tittar. Ju mer man lär kroppen att det är ett tänkbart alternativ att slå, desto lättare har hjärnan för att ta till våld när en aggresiv situation uppstår. Den som upprepat tar stryk lär sig att stänga av delar att känslolivet vilket i längden i extrema fall kan leda till apati, den risken tror jag iof är ganska liten vid MMA. Som jag ser det är nog avtrubbningen av åskådarna den största faran i detta fallet. Hjärnan kan inte skilja på legalt och illegalt våld. Får man acceptans för våld i ringen ser inte en smäll i krogkön, från polisbatongen eller mot demonstrationer på på nyhetern lika illa ut. Histroien visar att det är enkelt att vänja personer vid vansinnesdåd och att i sin tur få dom att göra helt fruktansvärda saker. Nu tycker jag inte man kan jämnföra MMA med koncentrationslägren men mycket väl vid gladiatorspelen. Där slogs människor blodiga och i många fall dog för andras nöjes skull. Den stora skillnaden mot den moderna varianten är att idag är det inte livegna människor. De kan sluta precis när de vill.

Visst händer det att utövarna får svåra skador men det gäller, om jag förstått det rätt, i lika hög grad ishocky. Ska man förbjuda MMA av den anledningen får man förbjuda hocky också om man vill slippa dubbelmoral. En fighter i MMA går ganska få matcher om man jämnför med en boxare som också tar fler smällar direkt mot huvet vilket borde ge långvarigt större skador. Det har man ju sett att de uppstår också.

Det finns uppenbarligen ett behov bland en del människor att få utlopp för fysisk aggresion. Så kallade fightklubbs blir ju tydligen allt vanligare runt om i världen i många länder ställer "suporterklubber" upp på led för att banka skiten ur varandra. Om behovet finns är det väl mycket bättre att det sker kontrollerat med domare och vårdpersonal närvarande?

Som sagt tycker jag det är lurig fråga. Det finns mycket som talar både för och emot men jag hamnar nog till slut i att det borde vara lagligt. De olagliga uttrycken tror jag ger så mycket större skador på individer och samhälle. Vad jag ser som det största problemet är när det finns för mycket pengar i det så att folk pressas att gå matcher de inte borde av ekonomiska skäl. Stora pengar drar också ofta till sig fler skrupelfria och oseriösa arrangörer. Nu är det inte så vad jag vet i Sverige men vi ska vara vaksamma på att så heller inte blir fallet. Det går inte om det blir olagligt.