Det är inte minsta fel på att tycka det är skitkul och spännande att kolla på friidrott, på fotboll eller kanske på gymnastik eller drakrodd. Det är ett mycket oskyldigt nöje att vara sportintresserad, då pratar jag naturligtvis inte om huliganer och spelmissbruk men det är inte sportintresse utan någonting annat. Att kolla sporten är ett harmlöst nöje som att spela monopol eller köra med sin radiostyrda bil, spela dator eller fiska. Det är också ungefär lika viktigt. Det är inte på varken liv eller död och påverkar inte i egentlig mening någon mentalt frisk människas liv.
Vad som stör mig är när sport tas på alldeles för stort allvar. När sportjournalister pratar och skriver är det ofta på så blodigt allvar att man kan tro att det är gränsdragning mellan länder man pratar om. Det hamnar på förstasidor och tar ofta stor plats i nyhetsändningar. Att det finns en sportdel stör mig inte det minsta. Det finns tidningasdelar om allsköns oviktigheter som schlager-sm, kultur och det mesta annat som folk är intresserade av. Det är fullt naturligt att tidningarna skriver om det de tror att folk vill läsa om men snälla, spara de största rubrikerna till de händelser som faktiskt spelar roll. Idag blir det större rubriker när Zlatan byter lag än när ett passagerarplan störtar. Jag tycker inte det är okej nyhetsvärdering.
Det värsta exemplet är när svt kopplar ihop sitt nyhetsprogram med sporten, som om det skulle vara viktigt av ens nästan samma grad. Att det finns program om sport gör mig ingenting, jag kanske till och med kollar nån gång, men de kan väl vara separata. Som program om inredning, hemsökta hus, musik, teater, körsång och massa annat som är roligt, intressant och i viss mån nödvändigt för att vi ska klara oss igenom våra liv men det är inte saker som skall behandlas som om de är viktiga.
Det här är inget angrepp på sport, det är inte så att jag tycker att idrott är oviktigt bara för att det inte råkar intressera just mig. Jag håller själv på med musik och har så gjort i lite drygt 20 år. Musiken är viktig för mig, jag skulle antagligen inte klara mig utan den i längden. Den har gett mig fruktansvärt mycket men jag skulle inte säga att den är viktigare än andra nöjen som sport. Musik och sport kan vara viktiga som fenomen men de enskilda händelserna, matcherna, spelningarna eller föreställningarna har inte mycket större betydelse än om jag smiskar Jösses i schack.
Jag vill inte höra om Hammerfalls nya i rapport mellan en villabrand i Farsta och Al qaidas nya video. Det hör inte hemma i samma program, samma sak gäller matchresultat och spelabyten.
Det är naturligtvis sant. Men…
SvaraRaderaZlatans omsättning är större än Koenigseggs och Real Madrid större än SAAB. Annat var det 1912 då sport var amatörunderhållning. Nu är elitidrotten ”big business” där hälsan ställs emot profiten. Hur stor del av journalistiken handlar om skadeläget? Hur var detta 1912?
Kvällspressens dussin sidors om 360-tour är naturligtvis bara fånigt men jag läser trots allt hellre om U2 än om någon obetydlig etnisk rensning. Ska jag bry mig om värdelöst folk måste det vara i samband med någon spektakulär naturkatastrof.
Jag utgår från att du inte är fullt allvarlig med vad du skriver om värdelösa folk och etniska rensningar. Men du hittar ett problem med sportjournalistiken som jag inte alls tänkt på. Den visar bara framsidan. Den kan inte både hylla och kritiskt granska effekterna på utövarna.
SvaraRaderaJag kan väl tycka att det är helt okej att utövarna i en populär sport tjänar bra, jag ser det som att de utför en tjänst som folk uppenbarligen vill ha. Precis som U2. Men din jämnförelse med SAAB och königsjjksajkhgfgdfiekjhdskjf (en hint till er som gillar topgear) är helt sjuk. Inte jämnförelsen utan innebörden. Det måste finnas nån reson. Jag har ju skrivit i tidigare inlägg om hur jag ser på lönesättning.
http://gronsblogg.blogspot.com/2009/08/hur-stora-ska-inkomstskillnaderna-vara.html
Mitt andra stycke var en form av satirisk kritik om våra i västerlandet och till viss del även mina egna värderingar. Uppenbarligen har vi dem annars hade vi agerat på annat sätt och i brist på eget tänkande skapas de av journalister. Som jag sa så har du alltså rätt.
SvaraRaderaOm löneskillnaderna så måste man släppa tanken på att Zlatan, Schumacher och Madonna är privatpersoner. De är bolag och varumärken.
Jag förstår inte alls varför man skall tänka på Zlatan, Schumacher och madonna som företag. Det är väl klart att de är privatpersoner. Att de tjänar ofantliga summor är väl inte argument nog?
SvaraRadera