Partierna blev under måndagen tillfrågade av Aftonbladet om de tyckte att vi skulle skicka jaktplan för att hjälpa till att störta Gadaffi eller ej. Alla partierna var mer eller mindre positiva till att skicka JAS-plan med svenska piloter i. Den enda partiet som var bestämt mot var Sverigedemokraterna. Sven-Olof Sällström som är deras utrikespolitiska talesperson säger att de inte vill skicka något flygvapen i nu eftersom läget är för osäkert. Men han vill inte "själviskt" behålla pengarna utan istället lägga dom på humanitära åtgärder.
-Vi vill hellre satsa på humanitära insatser och stötta UNHCR i arbetet med att ta hand om alla hundratusentals flyktingar, säger han till Aftonbladet.
Förvånande konsekvent av SD tycker jag. Vill man inte ha hit flycktingar är det logiska, rationella och humanistiska alternativet (vilka normalt inte är SD:s starka sidor) att faktiskt avsätta pengar för att hjälpa på plats. Det är det konstruktiva sättet att minska invandringen. Det gör SD:s politik en smula mer trovärdig, eller ska jag säga gör den till något mindre av ett skämt.
Men detta är ett mycket gammalt argument från människor som inte gillar folk "utifrån". Vi ska inte ta hit dom, vi ska hjälpa dom på plats. Problemet är att de aldrig kommer med några konstruktiva förslag till hur vi ska göra för att göra det.
Jag är faktiskt inte tillräckligt insatt för att kunna bedöma om jag tycker deras eller något av de andra partiernas åsikter är sunda så diskusionen om vi bör gå in eller inte får vänta till en annan gång.
Intressant. Jag har själv svårt att bestämma mig för en egen åsikt i frågan. Hade jag levt i en TV-spelsvärld hade jag nog tyckt att vi självklart ska skicka våra JAS-plan så de får testa dem i reella situationer. Måste vara en merit att använda i försäljningsargumentationen. Men nu lever jag i verkligheten där människors liv både här och där är något viktigare så då är jag mer osäker.
SvaraRaderaJag tycker också det är en skitsvår fråga. Det är nog egentligen rätt att gå in. Dessutom har jag fått uppfattningen att Libyerna tycker att vi ska göra det. Även om det är en grov generalisering av deras åsikter väger det tungt. Det är deras land och deras revolution. Men jag är rädd att demokratiprocessen ska bli kidnappad av nato och jag tycker inte vi ska vara med under nato-flagg. En FN-flagg hade jag kunnat acceptera. Nu ser inte det ut att vara möjligt så då vill jag nog stanna hemma istället.
SvaraRaderaJag tycker också det är beklämande med hur våra politiker kunnat göra helomvändningar angående Gadaffi utan någon som helst självransakan. Tidigare har de gett diktatorn sitt tysta stöd men nu när medias öga blickar mot Libyen förfasas de. Speciellt illa är det ju att vi har en utrikesminister som personligen via Lundin Oil tjänat en hel del pengar på förtrycket av det Lybiska folket. Att han sen var en av de sista utrikesministrarna i världen att kräva Gadaffis avgång ger honom inte mer trovärdighet. Även om han är ett gott exempel är jag inte ute efter hans partifärg. Tror inte sossarna är bättre på den punkten men jag har inget lika bra exempel i huvet nu.
du tycker inte alls att det är Förvånande konsekvent av SD. Du tycker det är oförvånat inkonsekvent och lite banalt dessutom. Bara för att du har en "okej-affish" med hans scheike när han ger Åkesson en omgång på bara skinnet.Så det så! NEEEEEEEEEEJ!
SvaraRaderaJOOOOOOOOOO!
SvaraRadera