Tid är ett konstigt fenomen, man kan böjja den, om man är fet nog, den går tokigt fort och är nästan omöjligt att sakta ner. Men den kan ändå gå olika fort för två personer på samma plats. Men det största svårigheten med tidens gång är de gramatiska följderna.
Exempel: förr, jag tycker det är ett lite knepigt koncept. När man säger förr menar man ofta långt tillbaka men det är väldigt svävande hur långt tillbaka. Det verkar vara rellativt. För en moppeslyngel var förr när han var 10 men för en pensionär är förr minst 20 år tillbaka, minst. Det verkar vara så att det måste gått ett tag för att tidsrymden som passerat skall uppnå förr-status och den gränsen verkar var flytande. Något kan alltså bli mer förr än det varit. Något börjar som inte så mycket förr för att sen bli mer och mer förr ju längre sen det va. Men att säga att faraonerna i egypten är jätteförr medans 1800-talet bara är ganska förr i jämnförelse blir ju väldigt krångligt. Därför tänkte jag vi skulle ta och böjja ordfanskapet. Så; Förr, förrare förrast. Något som hände för mycket länge sen är alltså mer förr än det som hände för en vecka sen. Förra veckan är förr men förra året är ännu förrare. Men i jämnförelse med kritaperioden är det knappt förr alls för den är förrare än det mesta. Det förraste man vet är big bang.
Tid alltså... Jag är skeptisk. Tror inte den har nån betydelse alls faktisk. Jaja, förr trodde jag det, förrare tänkte jag inte alls på den, förrast levde jag inte ens i tiden.
SvaraRaderaHär har vi en som fattat galloppen.
SvaraRadera"Det är inte konstigt att ju äldre man blir desto bättre tycker man att det var förr. För ju äldre man blir desto mer förr har man att tycka va bättre." - Claes Eriksson (Galenskaparna)
SvaraRaderaEtt mycket bra citat som trots sin oseriösitet säger en hel del om hur stark påverkad man blir av sitt personliga perspektiv. Allt man upplever silas genom filtret av vad man tidigare varit med om.
SvaraRaderaDu har ingen gästbok så jag postar här:
SvaraRaderaTack för CD-skivan!! Jag fick den ikväll via 'Jocke Bud och Post'. Tänker ta med den till jobbet i morgon och lyssna igenom.
Mycket nöjje. När det kommer till musikgrejjer delar jag gärna med mig.
SvaraRaderaFörr innefattar all ackumulerad tid före nuet. För en specifik tid borde det heta för… sedan. Ska tidsperioden begränsas rekommenderar jag uttryck som före och sedan.
SvaraRaderaDetta är bara min åsikt, en åsikt som inte behöver vara sann och som är öppen för fri tolkning. Semikolonsmiley.
Men om förr är en benämning för all tid som redan varit är då förr samma sak som nyss? Eller har nyss en bortre gräns medans förr inte har någon hitre.
SvaraRaderaMin tes är att förr funkar ungefär som nyss fast tvärt om. Om något precis hänt är det väldigt nyss för att efter en stund övergå i nyss och sen bli en stund sen. Här borde då böjningen bli: En stund sen, nyssare nyssast.
Det är verkligen svåra frågor. För att bibehålla en diskurs måste jag stå fast vid min första åsikt och vill därför definiera det nya ordet, nyss, på fölande sätt, även om jag likaväl kan tänka mig en indelning av dåtiden i förr och nyss.
SvaraRaderaSynonymerna nyss och nyligen hänvisar till den del av förr som är närmast nuet. Den bortre gränsen är variabel och beror på i vilket sammanhang ordet används. I utvecklingen av ett språk finns en balansgång mellan korrekthet och följsamhet. Språkforskning är således mer besläktat med teologi än med matematik.
Den argumentation är oklanderlig men jag ser den som ett försvar på hur orden brukas idag. Dom flesta böjjer idag inte "förr" men om de lyssnar på mig kanske de kan börja. På punkten om att nyss är en del av dåtiden, precis som förr, får jag ge mig, där tycker jag du har rätt. Vad gäller förr är jag medveten om att ordet inte nytjas som jag föreslagit men eftersom språket är dynamiskt och just som du säger en balansgång mellan korrekthet och följsamhet hoppas jag att det ska bli som jag föreslår.
SvaraRadera