tag:blogger.com,1999:blog-8322940411986169537.post8021456644298794061..comments2013-11-26T17:06:18.550+01:00Comments on G (r) Ö N: Beundransvärt naivtUnknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8322940411986169537.post-12455592803815094192011-11-22T20:27:20.441+01:002011-11-22T20:27:20.441+01:00Anledningen till att demokratin blivit så urvattna...Anledningen till att demokratin blivit så urvattnad är för att folk inte bryr sig. De flesta orkar inte läsa på utan nöjer sig med att i bästa fall lyssna lite på valrörelsen, men det räcker inte för att sätta sig in i politik och göra ett medvetet val. Den politiker som kommer med sakliga argument eller har något viktigt att ta upp har inte en chans, för folk förstår inte vad han eller hon säger. Om inte annat låter ju det där med att välfärden blir bättre av skattesänkningar mycket roligare.<br />När en majoritet av befolkningen tycker politik är tråkigt är det ju inte konstigt att vi har skitpolitiker.<br />Det är alltså inte politikerna utan väljarna som är problemet. Vi har den skit vi förtjänar.G(r)ÖNhttps://www.blogger.com/profile/08158905977937110221noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8322940411986169537.post-35691108449510147492011-11-01T13:56:44.650+01:002011-11-01T13:56:44.650+01:00Hat är väl kanske ett för starkt ord. Däremot känn...Hat är väl kanske ett för starkt ord. Däremot känner jag mig handfallen inför politik och hur världen styrs. För ingen kan väl längre säga att världen styrs av länders regeringar? Nej dom verkar också vara handfallna, fullt upptagna med att förvalta makten och är oförmögna att ta obekväma beslut. Du säger ju att vi förtjänar det här.. dålig media och dåliga politiker. Jag säger att vi har dålig media för att vi skall glömma av våra dåliga politker, så att folket inte skall komma på några dumheter. Egentligen har inget förändrats, vi har det som dom hade det förr men nu har vi slängt på en liten fin fasad som vi kallar för demokrati..jävligt hippt ska det tydligen vara..jävligt 2011.smygbögennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8322940411986169537.post-53556651099789973382011-10-29T13:46:29.251+02:002011-10-29T13:46:29.251+02:00Smygbögen:
Hur ska vi sköta demokratin om inte med...Smygbögen:<br />Hur ska vi sköta demokratin om inte med politiker? Personligen ser jag politikerhatet som ett större demokratiskt problem än politikernas egna tabbar. Att de gör fel är ingen god anledning att hata politiker, det är en god anledning att rösta på något annat eller själv ge dig in i leken.<br />Vi har de politiker vi förtjänar.G(r)ÖNhttps://www.blogger.com/profile/08158905977937110221noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8322940411986169537.post-87674235867968153292011-10-29T01:00:56.837+02:002011-10-29T01:00:56.837+02:00Låt oss gräva riktigt djupt i partiträsken så hitt...Låt oss gräva riktigt djupt i partiträsken så hittar vi tvångssterileringar, nazisympatier och rasbiologiska institut. Fan jag hatar politiker..smygbögennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8322940411986169537.post-4021611615800732622011-10-26T08:41:00.905+02:002011-10-26T08:41:00.905+02:00Läs denna. http://www.bokus.com/bok/9789144068275/...Läs denna. http://www.bokus.com/bok/9789144068275/svensk-politisk-historia/<br /><br />Visst var det höger (AVF) som la fram propositionen om utbvidgad rösträtt 1907. Men det var en omvändelse inför galgen. AVF bildades ursprungligen som en koalition av riksdagsledamöter som var emot allmän och lika rösträtt.Björn Johnsonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8322940411986169537.post-24195743487651322682011-10-25T23:25:41.643+02:002011-10-25T23:25:41.643+02:00Du kommer inte med bevis utan citat vars trovärdig...Du kommer inte med bevis utan citat vars trovärdighet jag inte är övertygad om.<br />Det mesta som anförs i dem är ju teknikaliteter som inte säger något om det politiska arbetet. Det var högern som var motparten när det handlade om kvinnors rösträtt. Utan dem hade det inte varit någon kamp. Om de la sig i slutändan förändrar inte historien.G(r)ÖNhttps://www.blogger.com/profile/08158905977937110221noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8322940411986169537.post-76664117416337989972011-10-25T23:13:19.422+02:002011-10-25T23:13:19.422+02:00Några klassiker till motbevis då:
”1918 Mot allmän...Några klassiker till motbevis då:<br />”1918 Mot allmän och lika rösträtt för män”<br />- Fel! Högern genomförde den allmänna rösträtten för män till riksdagens andra kammare 1907.<br />När den liberal-socialdemokratiska regeringen Edén lade sin proposition om avskaffandet av den 40-gradiga röstskalan till kommuner och landsting (som i sin tur valde riksdagens första kammare) på hösten 1918, var högern allt annat än entusiastisk, men man accepterade förändringen. När beslutet togs i riksdagen den 17 december 1918, var det utan votering i första kammaren och med ett ändringsförslag från högern (som röstades ned) i andra kammaren. Men högern gick inte emot propositionen.<br /><br />”1919 Mot kvinnlig rösträtt”<br />- Fel! Beslutet om den kvinnliga rösträtten fattades (av konstitutionella skäl) först på våren 1919, men det var en del i samma ”paket” som den lika rösträtten till kommuner och landsting för män. Högern röstade inte mot den kvinnliga rösträtten. Beslutet togs utan votering den 24 maj 1919.<br /><br />”1919 Mot 8-timmars arbetsdag”<br />- Rätt! Högern motsatte sig åttatimmarsdagen, som man menade skulle leda till dyrare produktion och därmed ökad arbetslöshet. Det blev också en dramatiskt ökad arbetslöshet de följande åren, även om den krisen blev relativt kortvarig. (1923 var arbetslösheten nere på den tidigare nivån igen.)<br /><br />http://admin.nextinfashion.se/martin-edgelius/2011/10/25/moderaternas-historia-och-vansterns-svartmalning/Anonymousnoreply@blogger.com